63RS0043-01-2020-002305-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 622918,52 рублей, погасить которую в добровольном порядке она отказывается.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 622918,52 рублей, из которой: 232859,50 рублей – сумма основного долга, 386940,16 рублей – проценты за пользование кредитом, 2884,86 рубля – штраф за просроченную задолженность, 234 рубля – комиссии за направление извещений, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9429,19 рублей.
Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.08.2020 иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворен.
Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 07.04.2023 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на что ответчик дала согласие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности, проценты за пользование кредитом завышены.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 232859,50 рублей под 34,60 % годовых на 84 месяца.
Установлено, что банк выдал заемщику кредит на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 622918,52 рублей, из которой: 232859,50 рублей – сумма основного долга, 386940,16 рублей – проценты за пользование кредитом, 2884,86 рубля – штраф за просроченную задолженность, 234 рубля – комиссии за направление извещений, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.
Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.
С арифметической точки зрения расчет задолженности ответчик не оспаривала.
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно графику платежей по кредиту заемщик должна вносить ежемесячный платеж в размере 7432,30 рублей в период с <дата> по <дата> и последний платеж в размере 7194,76 рублей подлежит внесению <дата>.
За весь период заемщик <дата> внесла единственный платеж по кредиту в размере 1000 рублей, что ответчик признала и не отрицала.
С иском в суд о взыскании задолженности истец обратился в июле 2020, следовательно, обществом пропущен срок исковой давности по платежам до июля 2017, о применении которого просит ответчик.
Таким образом, задолженность по кредиту, процентам за пользования им и комиссии, срок исковой давности по которой истцом не пропущен, исходя из графика платежей составляет 482861,96 рубль, штраф за просроченную задолженность в размере 2884,86 рубля начислен в пределах срока исковой давности согласно графику платежей и расчету задолженности.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары от <дата> по отмененному судом заочному решению с должника взыскано 8579,92 рублей в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, оконченного <дата> в связи с отзывом исполнительного документа по отмененному заочному решению суда.
В целях процессуальной экономии суд производит зачет указанных сумм в счет общего долга по кредиту в рамках настоящего гражданского дела.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 482861,96 рубль (основной долг, проценты и комиссии) + 2884,86 рубля (штраф) – 1000 рублей - 8579,92 рублей = 476166,90 рублей.
В части взысканных по исполнительному производству 8579,92 рублей, исполнение заочного решения суда не подлежит повороту в связи с зачетом взысканной суммы в счет уплаты долга по настоящему гражданскому делу.
При взыскании с должника в ходе исполнительного производства большей суммы, заинтересованная сторона вправе поставить перед судом вопрос о повороте исполнения заочного решения суда в соответствии со ст. 443 ГПК РФ в части, превышающей 8579,92 рублей.
Так, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судебным приставом-исполнителем не подтверждены предоставленные ответчиком сведения о погашении части задолженности должника посредством удержаний с заработной платы, получаемой ФИО1 в <данные изъяты>, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя от <дата> №, при этом подтверждено взыскание 8579,92 рублей за период с <дата> по <дата>.
Как было указано выше, ответчик вправе обратиться в суд за поворотом исполнения заочного решения суда в оставшейся части, предоставив доказательства исполнения заочного решения суда в части превышающей 8579,92 рублей.
Доказательства погашения оставшейся части задолженности ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергла.
Проценты за пользование кредитом предусмотрены условиями кредитного договора и не подлежат уменьшению, тем более в условиях, когда заемщик за все время действия кредитного договора добровольно уплатила по нему лишь 1000 рублей и по заочному решению суда принудительно взыскано 8579,92 рублей, что является нарушением договорных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ проценты за пользование кредитом уменьшению не подлежат.
Размер штрафа минимален, составляет менее 1% от задолженности и потому не подлежит уменьшению, поскольку соответствует реальным последствиям нарушенного обязательства, не исполняемого должником уже более 8 лет, не влечет неосновательное обогащение кредитора, соразмерен просроченному долгу, соответствует ему.
В связи с чем, указанная выше задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7207,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 476166,90 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7207,79 рублей, а всего взыскать 483374,69 рубля.
В остальной части иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 30.06.2023 года.