Дело <номер>

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лангепас 28 августа 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-668/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 21.02.2020 с ФИО1 заключен договор кредитной карты №0465318756 с лимитом задолженности 140 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 23.05.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец указывает, что задолженность ответчика перед Банком составляет 166 630,86 рублей, из которых: сумма основного долга 140 364,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 24 126,49 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 2 139,65 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 21.12.2020 по 23.05.2021 включительно, состоящую из суммы общего долга - 166 630,86 рублей, из которых: 140 364,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 24 126,49 рублей - просроченные проценты; 2 139,65 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532,62 рубля.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 21.02.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0465318756 с лимитом задолженности 140 000 рублей (л.д.41-42, 61-62).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, АО «Тинькофф Банк» указало на обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору кредитной карты и образования задолженности в размере 166 630,86 рублей, из которых: 140 364,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 24 126,49 рублей - просроченные проценты; 2 139,65 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.10, 30-36).

Установлено, что в производстве Лангепасского городского суда находилось гражданское дело №2-374/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании 166 630,86 рублей задолженности за период с 21.12.2020 по 24.05.2021, из которых 140 364,72 рубля просроченной задолженности по основному долгу, 24 126,49 рублей просроченных процентов, 2 139,65 рублей штрафных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 532,62 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.02.2020, Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты №0465318756 с лимитом в 140 000 рублей. Договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём её указания в тексте анкеты-заявления. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, составляющая цену иска. 24.05.2021 Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, зафиксировав размер задолженности, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось.

Решением Лангепасского городского суда от 05.06.2023, требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу кредитного учреждения взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0465318756 за период с 21.12.2020 по 24.05.2021 в размере 166 630,86 рублей, из которых: 140 364,72 рубля просроченной задолженности по основному долгу, 24 126,49 рублей просроченных процентов, 2 139,65 рублей штрафных процентов. Также с ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532,62 рублей.

Решение Лангепасского городского суда от 05.06.2023 не обжаловано, вступило в законную силу 11.07.2023.

Согласно абзаца третьего ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Анализируя основания и предмет искового заявления АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в нем требования по существу разрешены вступившим в законную силу решением судьи Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 05.06.2023 по гражданскому делу №2-374/2023, поскольку предметом иска является взыскание задолженности по одному и тому же договору, за аналогичный период, в аналогичном размере. Сторонами по делам являются одни и те же лица.

Указанные обстоятельства являются предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-668/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, прекратить на основании третьего абзаца статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова