РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 мая 2023 года
92RS0№-31
город Севастополь Дело №
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кириленко Е.А.,
секретарь судебного заседания ФИО8,
при участии: истца – ФИО3, представителя истца – ФИО9, представителя ответчика – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,
установил:
В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов. Просит: снизить размер алиментов, взыскиваемых на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка за номером в реестре <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, нотариус города Севастополя ФИО1; взыскивать алименты с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с прожиточным минимумом.
В обоснование заявленных требований указывает, что на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами установлена договоренность о выплате фиксированной суммы алиментов в размере № руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время истец не имеет возможности находится в рейсе, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен, размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в связи с чем, не может выплачивать алименты в установленном соглашением размере.
В судебном заседании истец, представитель истца просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, по мотивам, приведенным в возражениях.
Заслушав доводы истца, его представителя, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.
Судом установлено, что стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя ФИО1, между сторонами установлена договоренность о выплате фиксированной суммы алиментов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает у ИП ФИО10 водителем автомобиля на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена заработная плата ФИО3, она состоит из должностного оклада в размере <данные изъяты> руб. в месяц.
Как следует из Выписки из ЕГРН ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, помещ. №; на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>; земельный участок для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Лесная поляна», участок №.
Кроме того, согласно предоставленной информации УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № на имя истца ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в.
Среди прочего, из материалов дела следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не находился на территории Российской Федерации, в то время, как согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает у ИП ФИО10 водителем автомобиля на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В силу приведенных положений, при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.
Вместе с тем, доказательств ухудшения материального положения истца, наступления его нетрудоспособности, либо наличия заболевания, препятствующего трудоустройству с более высоким уровнем заработной платы, истцом суду не представлено.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для изменения размера алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих необходимость изменения размера алиментов, не представлено, поскольку сведений об изменении материального положения истца в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интереса ребенка, в пользу которого ранее алименты были утверждены сторонами, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
Оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию. Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Доводы истца о том, что в настоящее время не имеет возможности ходить в рейсы, не являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО3 об изменении размера алиментов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлевтоерния искового заявления.
Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
(подпись)
Е.А. Кириленко
Мотивированное решение составлено
ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Е.А. Кириленко