УИД 86RS0001-01-2025-000685-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1017/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим долгом и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим долгом и взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 01.07.2010 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 02.12.2024 года, а фактически брачные отношения были прекращены в июле 2023 года, что подтверждается актом о не проживании. В период брака было приобретено жилое помещение – квартира по адресу : <...> в общую долевую собственность : ФИО1- ? доля, ФИО2 – ? доля. Для приобретения жилого помещения истцом и ответчиком были взяты денежные средства в кредит по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком с ПАО Сбербанк <***> от 21.12.2015 года, полная стоимость кредита 2 300 000 руб. Согласно вышеуказанному кредитному договору, истец и ответчик являются созаемщиками и кредитный договор является совместным обязательством. Истец является титульным созаемщиком, списание платы по кредиту производится с его счетов. Кредит в настоящее время не погашен, истец и сейчас продолжает платить ипотеку, хотя жилым помещением не пользуется и не проживает. После прекращения фактических брачных отношений с июля 2023 года истцом единолично в целях исполнения кредитных обязательств из личных денежных средств за период с июля 2023 года по январь 2025 года в счет погашения кредита по указанному кредитному договору было оплачено по справке ПАО Сбербанк – 484 864,13 руб. (1/2 часть составляет 242 432,06 руб.), а также страховки по полисам страхования ипотеки, жизни и здоровья в размере 9 941 руб. ( ? часть – 4 970 руб.). Всего оплачено 494 805 руб. ( ? доля – 247 402 руб.). Истец просит суд признать общим совместным долгом ФИО1 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 21.12.2015 года, заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 2 300 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 242 432 рубля 06 копеек ; половину стоимости полисов страхования недвижимости, жизни и здоровья в размере 4 970 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что брачные отношения прекращены не с июля 2023 года, а с октября 2023 года Вместе в июле 2023 года ездили в отпуск, в сентябре истец жил с семьей, пока не начал гулять и изменять жене. У неё нет денежных средств на выплату истцу общего долга.
Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01 июля 2010 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак.
02.12.2024 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Истец пояснил, что не проживают вместе и не ведут общего совместного хозяйства с июля 2023 года.
Ответчик пояснила, что брачные отношения прекращены не с июля 2023 года, а с октября 2023 года. ФИО1, ФИО2 и дети в июле 2023 года ездили в отпуск, в сентябре истец жил с семьей, пока не начал гулять и изменять жене.
Однако, в судебном заседании не доказано, что брачные отношения прекращены с октября 2023 года, суд считает, что брачные отношения между супругами прекращены с июля 2023 года, что и подтверждено актом о не проживании от 28.01.2025 года.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов, не погашенные на момент рассмотрения дела (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации разделу подлежит имущество, существующее на момент раздела. При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (часть 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации). В части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Истец ФИО1 просит признать общими долговыми обязательствами обязательства, возникшие из кредитного договора, заключенного сторонами в период брака по которому денежные средства были использованы на общие нужды семьи, а именно на покупку квартиры, расположенной по адресу : <...>.
При рассмотрении дела ни одной стороной не представлено суду доказательств направления кредитных средств только в интересах одного из супругов.
Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 5-КГ15-81). Однако необходимо учесть, что общими долги (в т.ч. денежные средства, полученные в кредит или по договору займа) одного из супругов признаются лишь в том случае, если имеются доказательства того, что соответствующие денежные средства были направлены на нужды семьи. При отсутствии таких доказательств по обязательствам, вытекающим из договора, заключенного одним из супругов без согласия другого супруга, отвечает супруг, заключивший договор и принявший на себя обязательства.
Как выше было указано факт отнесения кредитного договора к общим долговым обязательствам бывших супругов стороны не оспаривают.
В период брака было приобретено жилое помещение – квартира по адресу : <...> в общую долевую собственность : ФИО1 - ? доля, ФИО2 – ? доля.
Для приобретения жилого помещения истцом и ответчиком были взяты денежные средства в кредит по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком с ПАО Сбербанк <***> от 21.12.2015 года, полная стоимость кредита 2 300 000 руб.
Согласно вышеуказанному кредитному договору, истец и ответчик являются созаемщиками и кредитный договор является совместным обязательством.
Истец является титульным созаемщиком, списание платы по кредиту производится с его счетов.
Кредит в настоящее время не погашен, истец и сейчас продолжает платить ипотеку, хотя жилым помещением не пользуется и не проживает.
После прекращения фактических брачных отношений с июля 2023 года истцом единолично в целях исполнения кредитных обязательств из личных денежных средств за период с июля 2023 года по январь 2025 года в счет погашения кредита по указанному кредитному договору было оплачено по справке ПАО Сбербанк – 484 864,13 руб. (1/2 часть составляет 242 432,06 руб.), а также страховки по полисам страхования ипотеки, жизни и здоровья в размере 9 941 руб. ( ? часть – 4 970 руб.). Всего оплачено 494 805 руб. ( ? доля – 247 402 руб.).
С учетом не предоставления сторонами иных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отступления от принципа равенства долей в части распределения долговых обязательств. Кредит полученный сторонами в период брака, расходовался на нужды семьи, доказательств иного сторонами не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о признании общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2015 года, заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 2 300 000 рублей.
Учитывая, что ФИО1 были выплачены в период после расторжения брака обязательства по вышеуказанному договору, являющимся общими долговыми обязательствами, в порядке регресса он имеет право на возврат половины указанных сумм.
В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 242 432 рубля 06 копеек ; половину стоимости полисов страхования недвижимости, жизни и здоровья в размере 4 970 рублей.
ФИО1 к материалам дела представлен расчет суммы взыскания. Согласно данного расчета сумма ко взысканию составляет за период с июля 2023 года по январь 2025 года в счет погашения кредита по указанному кредитному договору было оплачено по справке ПАО Сбербанк – 484 864,13 руб. (1/2 часть составляет 242 432,06 руб.), а также страховки по полисам страхования ипотеки, жизни и здоровья в размере 9 941 руб. ( ? часть – 4 970 руб.). Всего оплачено 494 805 руб. ( ? доля – 247 402 руб.)
Данный расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен и не предоставлен свой контррасчет.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении дела с учетом заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, судом была рассчитана пропорция по возмещению ФИО1 судебных расходов и издержек. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422 рубля.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (№ к ФИО2 ( паспорт № о признании кредитной задолженности общим долгом и взыскании денежных средств, удовлетворить.
Признать общим совместным долгом ФИО1 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 21.12.2015 года, заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 2 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 242 432 рубля 06 копеек ; половину стоимости полисов страхования недвижимости, жизни и здоровья в размере 4 970 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 21 марта 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко