Приговор по делу № 1-916/2023 от 13.10.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитников - адвокатов Журавлева Д.Г., Бухариной Е.С, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4, представителя свидетеля – адвоката Алексеева С.С., представившего удостоверение № и ордер №-АС, при секретаре Астафьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, <...><...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия (бездействия), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период с №. ФИО1, прибыл в служебный кабинет № <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, к заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта П. (лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), являющемуся должностным лицом, относящемся к категории руководителей, в связи с выполнением организационно-распорядительных функций в государственном учреждении, и в соответствии с должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором <адрес> ФИО5, являющемуся лицом, которое организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, в соответствии с должностными обязанностями, для утверждения темы выпускной квалификационной работы (<адрес>. сообщил, что самостоятельно выполнит от его имени <адрес> и окажет содействие в ее защите за денежные средства в размере № рублей. У ФИО1 возник умысел на дачу взятки должностному лицу и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, сообщил П., что он готов передать в качестве взятки денежные средства в сумме № рублей, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и оказание содействия в ее защите, то есть за совершение действий в нарушение пунктов: № должностной инструкции и порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в выполнении П. от его имени выпускной квалификационной работы и оказание содействия в ее защите, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, находясь в служебном кабинете № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, передал лично в качестве взятки денежные средства П.:

- в период времени с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, находясь в служебном кабинете №, наличными денежными средствами в размере № рублей, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и оказание содействия в ее защите;

Таким образом, ФИО4, в период времени № мин. № по №. ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, совершил лично дачу взятки П. – заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <адрес>», то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в общей сумме № рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и оказание содействия в ее защите.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ – отказался, в связи с чем его показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (т№).

Из оглашенных показаний, данных ФИО4 в качестве подозреваемого следует, что В октябре № года, то есть на четвертом выпускном курсе, ему было необходимо определиться с темой выпускной квалификационной работы (далее по тексту дипломная работа, <адрес>) по кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта. В связи с этим он пошел к ФИО1 в кабинет № для обозначения своей темы ВКР. Во время этого собеседования совместно с ФИО1 выбрали тему для его выпускной квалификационной работы, после чего ФИО1 сообщил ему, что за денежное вознаграждение в размере № рублей он (ФИО1) самостоятельно от его имени напишет дипломную работу, составит для него презентацию и доклад для защиты диплома перед комиссией. При этом, ФИО1 пояснил, что денежные средства ему можно передавать частями, но передать их нужно в срок до апреля № года. На предложение ФИО1 он ответил согласием, так как ранее наслышан, о том, что если не заплатить, то ФИО1 будет препятствовать защите ВКР и в целом сдаче итоговых экзаменов. Он осознавал, что ФИО1 в силу своего должностного положения может влиять на защиту его дипломной работы и прохождение экзаменационной комиссии.

Первая передача денежных средств ФИО1 была осуществлена им в октябре № года, точную дату не помнит, в наличной форме в размере № рублей за выпускную квалификационную работу. Передача денежных средств происходила в кабинете ФИО1 № <адрес>

Вторая передача денежных средств ФИО1 была осуществлена им в марте № года, точную дату не помнит, в наличной форме в размере № рублей за выпускную квалификационную работу. Передача денежных средств происходила в кабинете ФИО1 № <адрес>

Третья передача денежных средств ФИО1 была осуществлена им также в марте № года, точную дату не помнит, в наличной форме в размере № рублей за выпускную квалификационную работу. Передача денежных средств происходила в кабинете ФИО1 № <адрес> В этот же день, ФИО1 отдал ему подготовленную дипломную работу и прилагающиеся к ней документы, в том числе и в электронном виде.

В начале апреля № года он узнал о том, что ФИО1 задержали, связался со своим научным руководителем по дипломной работе ФИО3, который сказал, что посмотрит его дипломную работу. Через некоторое время ФИО3 связался с ним и сказал, что дипломную работу нужно переделывать, чем они в последствии до конца мая № и занимались.

ДД.ММ.ГГ он сдал государственный квалификационный выпускной экзамен на оценку «хорошо».

ДД.ММ.ГГ он защитил подготовленную самостоятельно <адрес> и получил оценку «удовлетворительно». ФИО1 в то время членом комиссии, перед которой он защищал свою дипломную работу, не являлся.

Сейчас он осознает, что совершил преступление, а именно передачу денежных средств должностному лицу за совершение незаконных действий. Он понимал, что передает денежные средства за незаконные действия, поскольку должен был изначально самостоятельно написать <адрес> и защитить ее. В момент передачи денежных средств, если бы он понимал тяжесть и последствия этого факта, он бы ни за что не согласился в этом участвовать.

Также хочет отметить, что в июне № года, точнее дату не помнит, он подавал заявление о явке с повинной в <адрес>» по описанным выше обстоятельствам

Из показаний ФИО4, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ следует, что он действительно передавал денежные средства лично заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия физической культуры» ФИО1 за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы. Деньги он передавал лично ФИО1 в его служебном кабинете, в даты и время, указанные в постановлении, на общую сумму № рублей за выпускную квалификационную работу (частями, первый раз № рублей, второй раз № рублей, третий раз № рублей). В содеянном раскаивается. Ранее данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает, на них настаивает, более пояснить ему нечего.

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины при изложенных в приговоре обстоятельствах вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, согласно которым он был трудоустроен в должности заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>, рабочий кабинет №. В его должностные обязанности входило много различных обязанностей, в том числе большое внимание им уделялось квалификационным работам. ФИО4 ему знаком как студент. Скорее всего он обратился к нему (ФИО1) с написанием выпускной квалификационной работы, так как не смог ее написать сам. Он помнит, что получал от ФИО4 за это деньги, но не помнит точно как именно наличными или на карту, возможно, что и так и так.

Показаниями ФИО1, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия существенных противоречий (т№) в части дачи взятки ФИО4, согласно которым примерно в октябре № года, точную дату не помнит, ФИО4 пришел к нему в служебный кабинет №, и обратился с просьбой помочь ему написать выпускную квалификационную работу (<адрес>), на что он согласился и за написание для него ВКР назвал сумму № рублей. ФИО4 отреагировал положительно и стал частями передавать ему денежные средства за написание <адрес> а именно: в октябре № года находясь в его служебном кабинете передал наличные денежные средства в размере № рублей; в марте № года находясь в его служебном кабинете передал наличные денежные средства в размере № рублей, но не за один визит, а за два посещения его кабинета, в первый раз отдал № рублей и во второй тоже № рублей. Он написал <адрес> для ФИО4 (отдал ему в день последней передачи денежных средств), которую последний успешно защитил. Хочу отметить, что ФИО4 также интересовался у него по поводу оказания содействия в сдаче государственного экзамена, но он ему отказал, почему – уже не помнит.

После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил, указа, что обстоятельства получения денежных средств от ФИО4 не отрицает.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Приказом (распоряжением) руководителя организации <адрес> от ДД.ММ.ГГ № ректора ФИО5 (№), согласно которому ФИО1, назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта.

Должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ДД.ММ.ГГ (т. №), согласно которой ФИО1, относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен, в том числе, должностными обязанностями: № Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; №. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; №. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; №. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ (т. №), согласно которому ФИО1 осуществляет: № Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. № Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. №. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. №. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. № Дает консультации студентам специально отведённые часы. №. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. № Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. №. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. № Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности№. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. № Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. № Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности.

Приказом и.о. ректора ФИО3 от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата <адрес>» (т. №), согласно которому ФИО1 утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии.

Приказом и.о. ректора ФИО3 от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата <адрес> года очной формы обучения» (т. №), согласно которому ФИО1 утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии.

Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в <адрес>» (№).

Приказом и.о. ректора ФИО9 от ДД.ММ.ГГ № «О допуске к государственной итоговой аттестации на Социально-педагогическом факультете» (№), согласно которому ФИО4, допущен к государственной аттестации.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по приему итогового государственного экзамена (№), согласно которому ФИО4 сдал государственный экзамен с оценкой «хорошо», по билету №.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы (№), согласно которому ФИО4 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «удовлетворительно».

Протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии, согласно которому ФИО4 №), прошедшему государственную итоговую аттестацию, решено присвоить квалификацию «Бакалавр».

Приказом и.о. ректора ФИО9 от ДД.ММ.ГГ № «О присвоении квалификации и выдаче дипломов лицам (№), успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на Социально-педагогическом факультете», согласно которому ФИО4 присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом Бакалавра.

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности <адрес>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фото-таблицей (№), согласно которому: 1) осмотрен оптический диск ДД.ММ.ГГ. и установлено, что на оптическом диске имеется папка с наименованием: «№», при переходе в которую обнаружено № папок со следующими наименованиями: «№», «№», №». Осмотр производится в части получения взятки ФИО1 от ФИО4 Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

- файл с наименованием: №», размер: № продолжительность: ДД.ММ.ГГ, на данном видео зафиксирован кабинет ФИО1, в правой части экрана за рабочим столом сидит ФИО1 (далее – ФИО1, № напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к ФИО1 заходит мужчина, в ходе следствия установленный как ФИО4 (далее – ФИО4). В левом нижнем углу указаны дата и время: «ДД.ММ.ГГ». ФИО4, в ходе общения дает понять ФИО1, что в дальнейшем нуждается в поддержке на защите государственной выпускной квалификационной работы. ФИО1 пояснил, что это возможно и стоимость написания дипломной работы будет составлять № рублей. Данное предложение устроило ФИО4 ФИО1 в свою очередь пообещал передать выпускную квалификационную работу в полном объеме, доклад для защиты, презентация, результат об антиплагиате. Далее ФИО4 обговорил следующую встречу с ФИО1 и они обусловились встретиться ДД.ММ.ГГ – ФИО4 выходит из кабинета.

- файл с наименованием: «№», размер: № продолжительность: № секунд, на данном видео зафиксирован кабинет ФИО1, в правой части экрана за рабочим столом сидит ФИО1 (далее – ФИО1, №), напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к ФИО1 заходит ФИО4 В левом нижнем углу указаны дата и время: «ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ». ФИО1 называет ФИО4 по имени и говорит, что ФИО7 беспокоится за свой диплом, далее идет обсуждение его профильного направления. После чего ФИО1 называет его фамилию и спрашивает, что будем делать? ФИО4 достает из портфеля белый конверт и передает его ФИО1 со словами: «Вот, это первый взнос». ФИО1 переспрашивает ФИО4: «№ На что поступил ответ от ФИО4: «№». ФИО1 достает денежные средства из конверта номиналом № рублей каждая купюра и начинает пересчитывать. № и говорит, что все верно? Далее говорит, что № на № будет № да, все верно. Записывает себе на листок «ФИО4 № рублей». Далее ФИО1 уверяет ФИО4, чтобы последний не беспокоился за дипломную работу, когда тема дипломной работы созреет у ФИО1, то сразу даст знать. ФИО4 диктует телефон для связи и ФИО1 записывает №. ФИО1 уверяет ещё раз ФИО4, что все будет хорошо. После чего идет разговор об учебном процессе. № – ФИО2 вышел из кабинета.

2) оптический диск DVD-R на котором имеется папка с наименованием: «№», при переходе в которую обнаружено № папок со следующими наименованиями: «№-№ «№».Осмотр производится в части получения взятки ФИО1 от ФИО4

Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

- файл с наименованием: «№ размер: № продолжительность: №, на данном видео зафиксирован кабинет ФИО1, в правой части экрана за рабочим столом сидит ФИО1 (далее – ФИО1, <адрес> напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к ФИО1 заходит ФИО1, садится на диван. В левом нижнем углу указаны дата и время: «ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ФИО1 называет свою фамилию и говорит, что в январе не получилось прийти, так как ПАВ был на конференциях. Далее ПАВ встает со стула походит к шкафу и берет листок. Присаживается на стул и говорит: «ФИО2, работа выполнена, ФИО6 прибыл, какой долг остался Артюш?». ФИО4 в конверте кладет денежные средства на стол и поясняет, что первый раз передавал № рублей. <адрес> записывает на листочке и проговаривает, что было № и сейчас № также поясняет, что работа дипломная готова, как только оплата будет полностью произведена, работу ФИО4 получит на руки, уточняя, что работа замечательная. ПАВ проговаривает тему «Менеджмент спортивных объектов» и уточняет, что работа выполнена с любовью с иголочки, доклад, П, отзыв, хороший процент антиплагиата. № спрашивает у ФИО4, когда планирует полностью оплатить, на что ФИО1 отвечает примерно через две недели. В это время <адрес> достает денежные средства из конверта и пересчитывает. Далее ФИО1 и <адрес> договариваются о следующей встрече на конец марта начало апреля. № – ФИО1 выходит из кабинета.

- файл с наименованием: «№», размер: №), продолжительность: №, на данном видео зафиксирован кабинет ФИО1, в правой части экрана за рабочим столом сидит ФИО1 (далее – ФИО1, <адрес>), напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к ФИО1 заходит ФИО1, садится на диван. В левом нижнем углу указаны дата и время: «ДД.ММ.ГГ №». <адрес> из нижней полки стола достает папку с дипломной работой ФИО1 и поясняет, что сегодня рассчитываемся, на что от ФИО2 последовал ответ: «Да». Далее <адрес> спрашивает: «Что клад нашли» ФИО1 отвечает, что пришла зарплата. <адрес> проговаривает, что было «№» и «№», и получает от ФИО1 еще № рублей, после чего пересчитывает полученные купюры. <адрес> предлагает ФИО1 подойти к его столу. ФИО1 подходит к столу ПАВ и присаживается на стул, <адрес> проговаривает ФИО1 процесс защиты дипломной работы, далее проговаривают содержание дипломной работы. Также <адрес> предлагает ФИО1 подняться на № этаж и сделать жесткий переплет и побыстрее сдать работу на кафедру при этом уточняет, что электронный вариант тоже будет у ФИО1 <адрес> делает акцент, что доклад при защите необходимо прочитать несколько раз, чтобы не путаться в теме, в противном случае <адрес> будет трудно помочь ФИО1 № – ФИО2 выходит из кабинета. № – в кабинет ПАВ снова заходит ФИО1 и передает дипломную работу в жестком переплете. <адрес> поясняет ФИО1, что за месяц будет предзащита дипломной работы. Также <адрес> рассказывает про председателя, что тот строгий и непредсказуемый человек, но заверяет ФИО1, что к его (<адрес> мнению он прислушивается. ФИО1 уточняет про госэкзамены, как они будут проходить и поможет ли <адрес> ему (ФИО1) при сдаче. <адрес> поясняет, что помог бы с радостью, но <адрес> не будет председателем экзаменационной комиссии, поэтому не получится скинуть ФИО1 билеты. № ФИО2 выходит из кабинета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фото-таблицей (№), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт (сверток), предоставленный подозреваемым ФИО1, внутри которого находится № диск, который помещается в встроенный № – привод ноутбука, после чего отображается содержимое памяти указанного диска (имя диска – № ФИО1 – №»). На диске имеются файлы с наименованиями:

- «№_ФИО2_А_С» в формате №» (содержимое файла – справка системы «Антиплагиат.вуз» о результатах проверки текстового документа на наличие заимствований, в качестве автора дипломной работы указан ФИО1, указано, что работу проверил ФИО1);

- «Диплом ФИО1 - № в формате «.№ (содержимое файла – выпускная квалификационная работа, выполненная от имени ФИО4 на тему «<адрес>»);

- «Доклад ФИО1 - № в формате № (содержимое файла – краткий доклад по теме дипломной работы <адрес>»);

- «Отзыв ФИО2 - №» в формате №» (содержимое файла – отзыв на дипломную работу ФИО1 на тему «<адрес>

- «П ФИО1» в формате № (содержимое файла – презентация с фотоэлементами по теме дипломной работы «<адрес>

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Поводов для самооговора у подсудимого или его оговора у свидетелей судом не установлено. Все исследованные судом доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля суд им полностью доверяет, поскольку показания указанного свидетеля логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), в значительном размере.

Установлено, что подсудимый ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия по передаче денежных средств в виде № являющемуся должностным лицом за совершение заведомо незаконного действия, а именно за написание за него квалификационной работы в размере № рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером.

В связи с чем, суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого и также квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, наличие заболевания позвоночника в связи с участием в ДТП, активное участие в общественной жизни и наличие благодарственных писем и грамот, а также активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний и добровольной выдаче переданных ему П. работ.

При этом, имеющуюся в деле копию явки с повинной суд не расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку данная явка с повинной не имеет никакой регистрации и приобщена стороной защиты в материалы дела уже после привлечения ФИО2 к ответственности.

Исследованными материалами дела установлено, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время продолжает обучение, из показаний допрошенной в качестве свидетеля стороны защиты матери подсудимого ФИО2 следует, что сын воспитывается в полной благополучной семье, после случившегося он им все рассказал, он сам очень сильно переживает за случившееся. В № году сын попал в ДТП, получил повреждения, в связи с чем не мог в полной мере посвящать себя учебе, что и повлияло на его поступок.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при определении размера назначаемого штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого и его материальное положение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, считает возможным не назначать.

Также, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, с учетом материального положения подсудимого, считает необходимым к основному наказанию в виде штрафа применить рассрочку его исполнения, с выплатой равными частями ежемесячно, вплоть до полного погашения суммы штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО4 рассрочку в уплате денежного штрафа в размере № рублей, сроком на № месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ, с уплатой денежных средств в течение указанного времени частями по № рублей, ежемесячно, до полного погашения суммы назначенного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<адрес> № ИНН/КПП: №; номер казначейского счета: №; <адрес> // <адрес> <адрес>; ЕКС: №; БИК № Код № (присваивается по запросу следователя); ОКТМО: № КБК: № (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных главой № УК РФ за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). Уголовное дело № ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: №» и «№»; - №, предоставленный ФИО4 (переданный ему ФИО1, содержащий дипломную работу, выполненную от имени ФИО1 и предлагающиеся к ней документы), хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева