УИД 16RS0043-01-2022-010441-46

дело №2-1356/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... истцам и ответчику была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., на состав семьи из пяти человек. В квартире прописаны ФИО2 и ФИО2. Спорная квартира была передана в собственность сторонам без определения долей. В настоящее время истцы желают распорядиться своими долями в спорной квартире, однако ответчик препятствует в определении долей без решения суда. Просят суд преобразовать право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в долевую собственность и определить доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., равными, а именно по 1/5 доли каждому: ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2.

Истцы ФИО2, ФИО3, а также представитель истцов по ходатайству, заявленному в ходе судебного заседания, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, но допустил определение долей в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... жилое помещение, расположенное по адресу: ..., была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5 ФИО6, Дине ФИО1.

Доли собственников спорного жилого помещения не определены.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении по адресу: ....

Согласно справке от ... задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению не имеется.

Суд, учитывая, что спорная квартира была передана в собственность 5 человек, от своей доли в совместной собственности никто не отказался, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенного, отсутствия обоснованных возражений ответчика относительно размера и равенства долей сторон в спорном жилом помещении, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., равными: ФИО1 (паспорт ...), в размере 1/5 доли, ФИО2 (паспорт ...), в размере 1/5 доли, ФИО1 (паспорт ...), в размере 1/5 доли, ФИО3 (паспорт ...), в размере 1/5 доли, ФИО2 (паспорт ...), в размере 1/5 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-46), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ