УИД № 26RS0029-01-2024-011199-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/25 по иску ООО ПКО Феникс к наследникам фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к наследникам фио – ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма по кредитному договору <***> от 02 октября 2012, заключенного с ПАО Банк ВТБ 24, в порядке договора цессии, право требования перешло к истцу, за счет наследственного имущества заемщика фио, умершего 02 сентября 2015, ссылаясь на неисполнение обязательств последним по возврату долга, а также присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 октября 2012 между адрес Банк ВТБ 24 и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому адрес Банк ВТБ24 предоставил фио сумму кредитования в размере сумма
Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами фио воспользовался.
19.11.2015 между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО ЭОС заключен договор цессии, впоследствии 23.09.2022 между ООО ЭОС и ООО Феникс заключен договор цессии.
02.09.2015 фио умер.
Материалами дела подтверждается, что наследником к имуществу фио, является ФИО1
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 389 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
По смыслу действующего законодательства, последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).
В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу действующему законодательству, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личность кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, за фио числится задолженность за период с 02 октября 2012 по 19 ноября 2015 в размере сумма
Из выписки по счету усматривается, что последнее движение средств в рамках указанного кредитного договора было в 2013г.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С иском истец обратился по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Феникс (ИНН <***>) к наследникам фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2025