Дело № 2-315/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000695-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2023г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 И,Н,, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) 04.10.2023г. обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4, умершего 09.06.2019г., о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, мотивируя тем, что между ФИО4 и РНКБ Банк (ПАО) 02.04.2018г. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 5000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9% годовых, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования 5000 рублей. Заемщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. 09.06.2019г. ФИО4 умер, при этом, по состоянию на 09.06.2019г. образовалась задолженность по указанному договору в размере 29114,25 рублей, состоящая из 24063,36 рублей - задолженность по основному долгу, 4457,77 рублей - задолженность по уплате процентов, 200 рублей – задолженность по оплате комиссии, 393,12 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 30.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 И,Н,, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, несовершеннолетний ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Судом установлено, что 02.04.2018г. между ФИО4 и РНКБ Банк (ПАО) заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). В соответствии с п.1 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 5000 рублей. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Согласно п. 19 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя заемщика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 5000 рублей. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка. Также на основании п.4.2.1 общих условий ответчик обязался совершать операции с использованием кредитной карты в пределах лимитов, установленных договором.

Согласно справке истца по состоянию на 09.06.2019г. образовалась задолженность по указанному договору в размере 29114,25 рублей, состоящая из 24063,36 рублей - задолженность по основному долгу, 4457,77 рублей - задолженность по уплате процентов, 200 рублей – задолженность по оплате комиссии, 393,12 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному 13.06.2019г. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО4, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 09.06.2019г. в <адрес> Республики Крым, запись акта о смерти №.

На день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу <адрес>, мкр. ФИО2 <адрес>, что подтверждается справкой МУП «УЖКХ» <адрес> от 25.06.2019г.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом Армянского городского нотариального округа, 28.06.2019г. ФИО1 И,Н,, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего 09.06.2019г. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, мкр.ФИО2 <адрес>. Иные наследники отсутствуют.

Ответчик ФИО1 И,Н, действует в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном наследодателя ФИО4.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 14 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 п.1 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из статей 1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ответчик ФИО1 И,Н,, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, задолженность с очевидностью не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 И,Н,, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита на общую сумму 29114,25 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 И,Н,, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 29114,25 рублей, а также государственная пошлина в размере 1073,43 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании ст. ст. 809, 819-820, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 И,Н,, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И,Н,, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору потребительского кредита, заключенному между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 29114,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1073,43 рублей.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья Л.А.Лихачева