Дело №2а-246/2025
УИД 69RS0034-01-2025-000334-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Н.,
с участием прокурора Стяжкиной Е.А.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Удомельский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Удомельский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2
В обоснование административного иска указано, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от 10.06.2016 ФИО2 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии особого режима.
16.07.2019 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.
20 марта 2019 г. ФИО2 решением Плесецкого районного суда Архангельской области установлен административной надзор на срок до 15 июля 2027 года включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом - три раз в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Удомельский городской округ» Тверской области.
За время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с нейтральной стороны, жалоб на него от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности. ФИО2 работает в ЦОД АО «Концерн Росэнергоатом» уборщиком территории, допускает употребление спиртных напитков, не был замечен в употреблении наркотических веществ.
За время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как им допускалось несоблюдение ограничений решения суда, привлекался к административной ответственности, а именно: 28 января 2025 г. (постановления № 5-19/2025 и № 5-18/2025) мировым судьей судебного участка № 61 Тверской области признан виновным, в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 статьей 19.24, ч. ст. 19.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, просит установить дополнительно административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Стяжкина Е.А. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными.
В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и надзорного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от 10.06.2016 ФИО2 признан виновным в совершения преступления по ч.1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии особого режима.
16 июля 2019 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 марта 2019 г. ФИО2 установлен административной надзор на срок до 15 июля 2027 года включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом - три раз в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Удомельский городской округ» Тверской области.
22.07.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет «административный надзор» в МО МВД России «Удомельский» с заведением дела административного надзора №11/19дсп.
Из материалов административного надзора №11/19дсп следует, что за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал несоблюдение ограничений решения суда, склонен к употреблению спиртных напитков.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные факты свидетельствуют о несоблюдении ФИО2 установленных судом административных ограничений, что является основанием для дополнения ранее установленных ему судом административных ограничений.
Указанное в административном исковом заявлении ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а также запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, соответствует перечню, приведенному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», чрезмерными не является и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, оказанию на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Удомельский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Плесецким районным судом Архангельской области от 20 марта 2019 г., увеличив количество обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Суханов