№ 5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 09 мая 2025 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <адрес> ВНР, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А (общежитие), инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД России «Курчатовский» <адрес> в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в общественном месте у <адрес>А в <адрес>а <адрес> ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушая человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя из-зо рта. Для установления личности правонарушителя и оформлении по ст. 20.21 КоАП РФ гр. ФИО2 было предложено проехать в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Курчатовский» ответит отказам, при этом начал проявлять агрессию, а так же хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, неоднократно пытался вырваться, в последствии оказал неповиновение сотруднику полиции, тем самым воспрепятствовал законному требованию сотрудников полиции согласно ч.1 п. 19 ст. 13 ФЗ «О Полиции». С целью пресечения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде боевого приема залома руки за спину, а так же по основанием предусмотренным п. 6 ч. 1 ч. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 было применено средство ограничение подвижности – БРС.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласен. Также пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ Курчатовская ЦРБ, он сам просил их его отвезти в больницу для прохождения освидетельствования, однако, ему отказали. За форменную одежду он не хватался, агрессию не проявлял, однако, допускает, что когда к нему применили средства БРС, он мог зацепить сотрудника полиции. Также пояснил, что полных обстоятельств произошедших событий точно не помнит, поскольку находидся в состоянии алкогольного поьянения. Также пояснил, что сотрудник полиции ФИО3 ему ранее знаком не был. Почему сотрудники полиции его оговаривают, пояснить не смог. Ходатайств не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, являющийся сотрудником МО МВД России «Курчатовский», пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы и осуществления потрулирования по охране общественного порядка, был обнаружен гражданин ФИО2, который по внешним признакам находился в сотоянии алкогольного поьянения. Он был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался. Также, другими сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, но он также отказался. При этом, ФИО1 вел себя агрессивно, и вырывался. Протокол об административном правонарушении был составлен им, все права ФИО2 были разъяснены, однако от подписи в протоколе он отказался, о чем был составлен рапорт. Сам протокол от ДД.ММ.ГГГГ не пересоставлялся, изменений в него никаких не вносилось.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в общественном месте у <адрес>А в <адрес>а <адрес> ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушая человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя из-зо рта. Для установления личности правонарушителя и оформлении по ст. 20.21 КоАП РФ гр. ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Курчатовский» ответит отказам, при этом начал проявлять агрессию, а так же хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, неоднократно пытался вырваться, в последствии оказал неповиновение сотрудника полиции тем самым воспрепятствовал законным требованием сотрудников полиции согласно ч.1 п. 19 ст. 13 ФЗ «О Полиции». С целью пресечения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила в виде боевого приема залома руки за спину, а так же по основанием предусмотренным п. 6 ч. 1 ч. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 было применено средство ограничение подвижности – БРС.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом ЗЗП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский», правомочным составлять такие протоколы, и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в общественном месте у <адрес>А в <адрес>а <адрес> ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушая человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя из-зо рта. Для установления личности правонарушителя и оформлении по ст. 20.21 КоАП РФ гр. ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Курчатовский» ответит отказам, при этом начал проявлять агрессию, а так же хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, неоднократно пытался вырваться, в последствии оказал неповиновение сотрудника полиции тем самым воспрепятствовал законным требованием сотрудников полиции согласно ч.1 п. 19 ст. 13 ФЗ «О Полиции». С целью пресечения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2 была применена физическая сила в виде боевого приема залома руки за спину, а так же по основанием предусмотренным п. 6 ч. 1 ч. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 было применено средство ограничение подвижности – БРС;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от ознакомления с материалами проверки ФИО1 отказался;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в МО МВД России «Курчатовский» для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2, согласно которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Судья считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

К доводам ФИО2 к совершению данного административного правонарушения, судья относится критически, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Сам же ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был, неприязненных отношений не имел. Причины, по которым сотрудники полиции могли его оговорить, не привел.

Оснований считать, что у сотрудников полиции имеется личная заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания с 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.Л. Халина