Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2022
66RS0024-01-2021-000657-39
гр. дело № 2-2479/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2022 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что *** Банк заключил с заемщиком
кредитное соглашение № ***, сроком до 08.05.2026, под 18 % годовых. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, это привело к образованию задолженности, которая по состоянию 08.02.2021 составляет в общем размере 687 574 руб. 71 коп., в том числе, 593 320 руб. 39 коп.– основной долг, 94 254 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом. С учётом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в вышеназванном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 075 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что *** Банк заключил с заемщиком кредитное соглашение № ***, сроком на 84 месяца, под 18 % годовых ( л. д. 13-15).
Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного соглашения, в том числе, представленном в деле Графике платежей, заемщик обязался погашать задолженность по кредитному соглашению путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 046 руб. вплоть до 08.05.2026, крайний платеж 13499 руб. 08 коп. (л. д. 18).
Факт выдачи кредита в вышеназванном размере подтверждается представленной в деле выпиской по счёту и ответчиком не оспорен (л. д.10-11).
В то же время, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию 08.02.2021 составляет в общем размере 687 574 руб. 71 коп., в том числе, 593 320 руб. 39 коп.– основной долг, 94 254 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчёт ответчиком никакими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами оспорен и опорочен не был.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, на основании вышеприведённых норм права, требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10 075 руб. 75 коп., которая на основании вышеприведённых норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л. д. 9-11).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от 08.05.2019 по состоянию 08.02.2021 в общем размере 687 574 руб. 71 коп., в том числе, 593 320 руб. 39 коп.– основной долг, 94 254 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 075 руб. 75 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шардакова М.А.