УИД 11RS0001-01-2025-003620-16

Дело № 2-4104/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при помощнике судьи Каракозовой Е.С.,

с участием представителя истца Осиповой Е.Л.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежных обязательств по решению суда по делу № 2-4581/2020 /с учетом заявления от ** ** **/ а период с ** ** ** по ** ** ** в размере 219 407,45 руб. с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7582 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-4581/2020 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, однако решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Истец и ответчик в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика просила применить срок исковой давности, а также снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчик имеет низкую заработную плату, имеет на иждивении детей, ипотечные кредитные обязательства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4581/2020, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... произведен раздел общего имущества супругов ФИО4. За ФИО2 и за ФИО3 признано право собственности за каждым на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Долговые обязательства, возникшие на основании кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между ОАО «...» и ФИО2 и ФИО3, признаны общим долгом бывших супругов ФИО4. С ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **, взысканы денежные средства в сумме 504035 рублей 36 копеек. В удовлетворении требований ФИО3 об обязании распределить общий долг по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ПАО «...» соразмерно присужденным долям, обязании ПАО «...» внести соответствующие изменения в график платежей отказано. С ФИО3 в пользу ФИО2, взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8240 рублей 35 копеек. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9963 рублей 05 копеек.

** ** ** решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство на взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере 534 275,71 руб. (ИП №...-ИП).

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства в полном объеме ответчиком не выплачены. При этом учтены платежи на сумму 46 000 руб. и 4000 руб., проценты взыскиваются в пределах срока исковой давности.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами в размере 534 275,71 руб., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 219 407,45 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, мотивированных возражений относительно расчета, представленного истцом, равно как и доказательств своевременного исполнения обязательства, ответчиком не представлено. Платежи, на которые обращено внимание стороной истца, учтены при расчете процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)). Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, поскольку данные требования основаны на положениях, предусмотренных пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуются с разъяснениями, указанными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 48 названного постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 7582 руб.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Установлено, что на основании соглашения об оказании юридических услуг от ** ** ** адвокат Осипова Е.Л. приняла на себя обязательство представлять интересы ФИО2 по иску к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по судебному решению №... в суде первой инстанции.

Стоимость услуг согласована сторонами равной 30 000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ** ** ** подтверждается оплата истцом услуг адвоката на сумму 30 000 руб.

Анализируя предмет и категорию спора, объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления, подготовка заявле5ния об уменьшении исковых требований, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты представительских услуг 30 000 руб., суд находит данную сумму разумной, справедливой и соразмерной.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года по делу № 2-4581/2020, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 219 407 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 582 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года по делу № 2-4581/2020, начисляемые на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ** ** ** до момента фактического исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года по делу № 2-4581/2020.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова