Дело № 2-3505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 78 000 руб., процентов за просрочку возврата займа по состоянию на 20 сентября 2023 г. в размере 7 356 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб., расходов по составлению иска в размере 3 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА передал в долг по расписке денежные средства в сумме 378 000 руб. на срок до 1 февраля 2023 г. 28 августа 2023 г. ответчик возвратила заем в размере 300 000 руб. В полном объеме обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указала, что не имееи возможности возвратить долг полностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной в суд расписки от ДАТА следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 378 000 руб. для частичной оплаты комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС которые обязалась вернуть до ДАТА (л.д. 7).

Согласно расписке от ДАТА ФИО1 приняла от ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 руб. в качестве возврата долга от ДАТА (л.д. 6).

Заявляя требования о взыскании долга по договору займа, истец ссылается на то, что указанная сумма займа в полном объеме не возвращена, остаток долга составил 78 000 руб.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Указанная расписка подписана ответчиком собственноручно. На составление расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или других обстоятельств ответчик в ходе рассмотрения дела не ссылалась. Доказательств наличия указанных обстоятельств в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что долговая расписка от ДАТА на момент рассмотрения спора находилась у заимодавца ФИО1, в расписке отсутствуют сведения о возврате долга.

Злоупотребления сторон при заключении договора займа судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком от истца на условиях договора займа денежных средств в размере 378 000 руб.

Как видно из дела, срок возврата займа, указанный в расписке, истек ДАТА

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме займодавцу ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 78 000 руб. (378 000 руб. – 300 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из дела, обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены.

Следовательно, со ДАТА подлежат уплате проценты (неустойка) на сумму долга, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При сумме задолженности 78 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДАТА по ДАТА (172 дн.): 78 000 x 172 x 7,50% / 365 = 2 756,71 руб.

- с ДАТА по ДАТА (22 дн.): 78 000 x 22 x 8,50% / 365 = 399,62 руб.

- с ДАТА по ДАТА (34 дн.): 78 000 x 34 x 12% / 365 = 871,89 руб.

- с ДАТА по ДАТА (3 дн.): 78 000 x 3 x 13% / 365 = 83,34 руб.

Итого: 4 111,56 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДАТА в размере 4 111 руб. 56 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины, уплачиваемой истцом при подаче иска имущественного характера, установлен подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от цены иска.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска с учетом цены иска в размере 85356,96 руб. с учетом округления до полного рубля составляет 2761 руб. (85 356,96 – 20 000 руб.) * 3% / 100% + 800 руб. = 2760,7088 руб.).

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 761 руб. (л.д. 3).

Размер удовлетворенных требований составил: 82 111,56 руб. * 100% / 85 356,96 руб. = 96 %

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 650,56 руб. (2 761 руб. * 96% / 100%)

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 11, 13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения заявления ФИО3 не заявляла возражения и не представляла доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов на оплату услуг по составлению иска со стороны ФИО1 подтвержден договором на оказание юридических услуг от ДАТА, актом выполненных работ от ДАТА, квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д. 8-10).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг по составлению иска, суд учитывает объем оказанных представителем правовых услуг, количество времени, необходимого для составления данного процессуального документа, сложность дела, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера взыскиваемых с нее расходов, принцип разумности.

Доказательств стоимости оплаты оказанных услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для уменьшения размера расходов по составлению иска не имеется.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению иска в сумме 2 880 руб. из расчета: 3 000 руб. * 96% / 100% = 2 880 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР) сумму займа по договору займа от ДАТА в размере 78 000 руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на 20 сентября 2023 г. в размере 4 111 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 руб. 56 коп., расходы по составлению иска в размере 2 880 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2023 г.