Решение по делу № 2-2313/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-2313/2025

2.213

16RS0049-01-2025-003157-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между банком ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 25,5% годовых и бессрочным действием кредитного договора.

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности по кредитному договору составляет 114 605 рублей 78 копеек, из которых:

-99 882 рубля 30 копеек – задолженность по ссудной задолженности;

-14 723 рубля 48 копеек – задолженность по плановым процентам.

24 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

01 ноября 2024 года судебный приказ отменен.

Полное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Филберт» изменено на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт», сокращенное наименование ООО ПКО «Филберт».

02 августа 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) №082024-ФИЛБЕРТ, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существенные права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств, в частности в отношении ответчика.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору за период с 22 января 2024 года по 02 августа 2024 года в размере 114 605 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 25,5 % годовых и бессрочным действием кредитного договора.

02 августа 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Филберт» было заключен договор уступки прав требования (цессии) и передаче прав и обязанностей, в том числе, и в отношении данного кредитного договора.

Согласно п. 1.1 договора, ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Филберт» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступные права).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование им должна осуществляться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

Ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Судом установлен факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.08.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 114 605 рублей 78 копеек, из которых:

-99 882 рубля 30 копеек – задолженность по ссудной задолженности;

-14 723 рубля 48 копеек – задолженность по плановым процентам.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине в сумме 4 439 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности 114 605 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья подпись Ягудина Р.Р.