Дело № 2а-311/2025
25RS0035-01-2025-000081-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 29 апреля 2025 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,
при секретаре Котик И.В.,
с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Зыряновой А.А.,
представителя административного истца адвоката Трей С.А.,
представителя административного ответчика старшего инспектора ОУП УПДН МО МВД России «Большекаменский» ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск начальника ФКУ ИК - 41 ГУФСИН России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающие следующие виды административных ограничений: запрет перебивания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, один раз в месяц вялятся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в МО МВД России «Большекаменский» для обеспечения контроля за его поведением, со стороны сотрудников полиции, на период административного надзора, срок надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи административного искового заявления истекло более половины установленного Уссурийским судом срока административного надзора, а именно 5 лет и 2 месяца.
После освобождения из мест лишения свободы он добросовестно соблюдал установленные судом административные ограничения, ведет законопослушный образ жизни, что подтверждается бытовой характеристикой, работает в ООО «Водоканал», в должности оператора водозапорных сооружений, по месту работы характеризуется положительно. Со стороны правоохранительных органов характеризуюсь положительно, из бытовой характеристики УУП МО МВД России «Большекаменский» следует, от соседей и родственников жалоб на поведение в быту на него непоступало в употреблении спиртных напитков и наркотических средст замечен не был, в связях с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений не замечен.
Просит: прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО7 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в нем.
Представитель административного ответчика МОМВД России «Большекаменский» в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, представила в дело документы, из которых следует, что ФИО1 в 2025 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5 полагала, что в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя административного истца, ознакомившись с документами, представленными в дело представителем МО МВД России «Большекаменский», заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, один раз в месяц является для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Согласно представленному МО МВД России «Большекаменский» делу административного надзора в отношении ФИО1, административный надзор установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа вразмере 1 000 рублей.
Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ представленной старшим лейтенантом полиции ФИО6 УУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ №, с места работы ООО «Водоканал» ФИО1 характеризуется положительно.
Начальником полиции МО МВД России «Большекаменский» ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Вместе с тем, в течение 2025 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Также суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, а также то, что преступление, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.
В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО1, иные имеющиеся сведения о нём не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.
При таких обстоятельствах суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия его судом, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Г.В. Петрушенко
(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)