№
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 января 2023 года
Судья Батайского городского суда <адрес> ФИО
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут гражданин ФИО, находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку при посадке в патрульный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО свою вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить штраф.
Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом полицейского-кинолога ОВППС ОМВД РФ по <адрес> ФИО и другими материалами дела.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Содеянное ФИО правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не устанеовлено.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности, и учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
Срок ареста исчислять с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
Судья: ФИО