Дело № 2-474/2023
32RS0004-01-2022-003529-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Коваленко Е.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
заместителя прокурора Володарского района г.Брянска Рожкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении. Вместе с тем, по указанному адресу ответчик не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с чем, просил прекратить право пользования ответчика указанной квартирой.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указав, что квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ, в период зарегистрированного брака с ответчиком. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. ФИО2 была зарегистрирована в квартире после расторжения брака, однако в ней не проживает, не производит ремонт, приводит чужих людей, коммунальные и ипотечные платежи не оплачивает. Более того, первоначальный взнос по ипотечному кредиту был осуществлен за его личные денежные средства и денежные средства его матери.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что спорная квартира была приобретена в период брака в 2016 году, денежные средства на приобретение которой копились в период брака. Указала, что она проживала в квартире, однако в сентябре 2022 года после очередного скандала со стороны ФИО1, она выехала из квартиры. По вопросу раздела совместно нажитого имущества не обращалась.
Представитель третьего лица УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании решения мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут.
Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Таким образом, поскольку спорное жилое помещение было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи в период брака с ФИО2, оно является совместно нажитым имуществом супругов. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году между бывшими супругами отсутствовал спор относительно данного жилого помещения, с требованием о его разделе ни ФИО1, ни ФИО2 не обращались. Вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживала в спорной квартире с несовершеннолетним ребенком.
Факт того, что ФИО2 в настоящее время не проживает в спорной квартире, не несет бремя ее содержания, не оплачивает коммунальные и ипотечные платежи, не свидетельствует о том, что она отказалась от своих прав на него, утратила какой-либо к нему интерес.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявлял своих прав в отношении этого имущества, в связи с чем с учетом отсутствия письменного соглашения либо судебного акта о разделе совместно нажитого имущества супругов, ФИО2 остается владеющим собственником спорного жилого помещения, и в отношении него сохраняется режим совместной собственности супругов.
Таким образом, оснований для прекращения права ФИО2 пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) к ФИО2 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о прекращении права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья С.И. Рубцова