Дело № 1-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Кола, Мурманская область 24 октября 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Завадской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А.,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, *** года рождения, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обвиняется в превышении должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УФСИН России по Мурманской области № от *** ФИО11 с *** назначен на должность инженера группы автоматизации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области (далее по тексту - ИК-18).

*** между врио начальника УФСИН России по Мурманской области и сотрудником уголовно-исполнительной системы прапорщиком внутренней службы ФИО11 заключен контракт № о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, сроком до ***, согласно которому ФИО11 принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в должности инженера группы автоматизации в уголовно-исполнительной системе в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №197-ФЗ); а также обязательства по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне; основных положений Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы; правил предоставления служебной информации и неразглашения сведений, ставших ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, в том числе сведений, касающихся частной жизни и здоровья граждан, затрагивающих их честь и достоинство.

*** между начальником УФСИН России по Мурманской области и инженером группы автоматизации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО11 заключен контракт № о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, сроком до ***, согласно которому он принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в должности инженера группы автоматизации в уголовно-исполнительной системе в соответствии с Федеральным законом №197-ФЗ, а также обязательства выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну); за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств по настоящему контракту ответственность наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст.ст.2, 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Федеральный закон №149-ФЗ) под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - возможность получения информации и ее использования (пункты 1, 6 статьи 2).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, при этом обязательным условием является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (части 1, 2 статьи 9).

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается Федеральным законом № 152-Ф3 от 27.07.2006 «О персональных данных» (далее по тексту - Федеральный закон 152-Ф3).

Согласно ст.3 Федерального закона 152-Ф3 персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст.7 Федерального закона 152-Ф3 операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Персональные данные отнесены к категории конфиденциальной информации.

Согласно ст.19 Федерального закона 152-Ф3 оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно Положению о порядке обращения с персональными данными в территориальном органе УФСИН России по Мурманской области (далее по тексту- УФСИН) и ФКУЗ Медико-санитарная часть-51 ФСИН России (далее по тексту – МСЧ-51), утвержденному приказом УФСИН России по Мурманской области № 70 от 23.01.2020 следует, что под персональными данными работника понимаются сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни работника, позволяющие идентифицировать его личность и содержащиеся в документах его персонального учета либо подлежащие включению в его документы персонального учета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3 главы 1).

Территориальный орган УФСИН и МСЧ-51 являются операторами, организующими и осуществляющими обработку персональных данных, а также определяющими цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными, перечень лиц, допущенных (допускаемых) к получению, обработке и защите персональных данных (пункт 4 главы 1). Сведения о персональных данных работников относятся к числу конфиденциальных (пункт 7 главы 1). В соответствии с Положением о порядке использования информационно-телекоммуникационной сети (далее по тексту - ИТКС) УФСИН России по Мурманской области, утвержденным приказом УФСИН России по Мурманской области от 24.03.2016 № 177 (далее по тексту - Положение), определен порядок использования ИТКС УФСИН России по Мурманской области (далее по тексту - Порядок), предназначенный для руководителей и сотрудников учреждений УФСИН России по Мурманской области. Данный Порядок регулирует допуск пользователей к работе в локально-вычислительной сети учреждения (далее по тексту - ЛВС), а также правила обращения с информацией, обрабатываемой, хранимой и передаваемой в ИТКС. Требования Порядка обязательны для исполнения всеми пользователями (пункты 2.1, 2.2 главы 2).

Функции обеспечения работоспособности, эксплуатации, администрирования и безопасности ЛВС учреждения, в пределах возложенных на него обязанностей, а также контроль за соблюдением требований, установленных настоящим Порядком, возлагаются на администратора ЛВС учреждения (пункт 2.3.1 главы 2).

Согласно разделу VI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест, кроме работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных в соответствии с перечнем (приложение №8).

Исходя из приложения №8 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений не допускается труд осужденных на всех работах и должностях в управлениях, отделах (службах) территориальных органов уголовно-исполнительной системы; в административных зданиях, в которых размещается личный состав, осуществляющий охрану исправительного учреждения, находится (хранится) оружие, служебная документация, специальные технические средства; а также не допускается труд осужденных по обслуживанию и ремонту технических средств охраны и надзора, а также размещенных в запретной зоне инженерных сооружений, конструкций и коммуникаций, с множительной, радиотелеграфной, телефонной, факсимильной техникой.

Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона №197-ФЗ в обязанности сотрудника уголовно-исполнительной системы входит:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (пункт 1 части 1 ст.12);

- знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (пункт 2 части 1 ст.12);

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (пункт 4 части 1 ст.12);

- не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство (пункт 7 части 1 ст.12);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 ст.12);

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона №197-ФЗ служебные обязанности сотрудника определяются также Законом Российской Федерации

«Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно ст. 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закон №5473-1) сотрудники уголовно-исполнительной системы для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Порядок объявления официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

С учетом изложенного ФИО11 с *** состоял в должности инженера группы автоматизации, являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, осуществлял функции представителя власти, то есть был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом государственного органа.

В соответствии с занимаемой должностью ФИО11 находился в прямом подчинении начальника учреждения, являлся администратором ЛВС учреждения, обеспечивал работоспособность, эксплуатацию, администрирование и безопасность ЛВС учреждения, обеспечивал техническое сопровождение проведения видео-конференц-связи на режимной территории ИК-18 (далее по тексту - ВКС).

При этом выполнение служебных обязанностей ФИО11 связано с работой на постоянной основе с конфиденциальной информацией (персональными данными).

В ходе несения службы ФИО11 в период времени с *** до ***, находясь на территории п. Мурмаши Кольского района Мурманской области, получил доступ к ведомственной учетной записи администраторской электронной почты

*** созданной в программном средстве электронной почты на базе свободного программного обеспечения с открытым кодом *** (далее по тексту – учетная запись администраторской электронной почты ***, владельцем которой являлся начальник отдела эксплуатации телекоммуникационных систем ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения» (далее по тексту – ЦИТОВ) УФСИН России по Мурманской области ФИО1

В соответствии со ст.ст.23, 24 Конституции РФ, ст.ст. 2, 9 Федерального закона №149-ФЗ, ст.ст. 3,7,19 Федерального закона 152-Ф3, п.п. 3, 4, 7 главы 1 Положения о порядке обращения с персональными данными в территориальном органе УФСИН и ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, утвержденного приказом УФСИН России по Мурманской области № 70 от 23.01.2020, п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 главы 2 Положения о порядке использования ИТКС УФСИН, утвержденного приказом УФСИН России по Мурманской области от 24.03.2016 № 177 никто не вправе, в том числе и ФИО11, разглашать конфиденциальную информацию – персональные данные третьим лицам без их согласия.

ФИО11 достоверно знал, что в учетной записи администраторской электронной почты *** содержится конфиденциальная информация - персональные данные сотрудников УФСИН России по Мурманской области, которые разглашать третьим лицам запрещено.

В период с *** до ***, ФИО11, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении не исполнять самостоятельно свои должностные обязанности по техническому сопровождению ВКС, создавая видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и минимизации своего участия в их исполнении (далее по тексту – иная личная заинтересованность), находясь в здании штаба на режимной территории ИК-18, по адрес***, вопреки интересам службы, превышая свои должностные обязанности, явно выходя за пределы своих полномочий, привлек к настройке подключения ВКС на автоматизированном рабочем месте (далее по тексту - АРМ) отбывавшего наказание ФИО2, имеющего навыки обращения с компьютерным и сетевым оборудованием, тем самым нарушил раздел VI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 и требования приложения №8 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым труд осужденных не допускается на всех работах и должностях в управлениях, отделах (службах) территориальных органов уголовно-исполнительной системы; в административных зданиях, в которых размещается личный состав, осуществляющий охрану исправительного учреждения, находится (хранится) оружие, служебная документация, специальные технические средства; а также не допускается труд осужденных по обслуживанию и ремонту технических средств охраны и надзора, а также размещенных в запретной зоне инженерных сооружений, конструкций и коммуникаций, с множительной, радиотелеграфной, телефонной, факсимильной техникой.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, ст.ст. 2, 9 Федерального закона №149-ФЗ, ст.ст. 3,7,19 Федерального закона 152-Ф3, п.п. 3, 4, 7 главы 1 Положения о порядке обращения с персональными данными в территориальном органе УФСИН и ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, утвержденного приказом УФСИН России по Мурманской области № 70 от 23.01.2020, п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 главы 2 Положения о порядке использования ИТКС УФСИН, утвержденного приказом УФСИН России по Мурманской области от 24.03.2016 № 177, в период с *** до *** ФИО11, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, превышая свои должностные обязанности, явно выходя за пределы своих полномочий, находясь в служебном кабинете в здании штаба на режимной территории ИК-18, по адрес*** нарушение раздела VI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 и требований приложения №8 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, ст.ст. 3,7,19 Федерального закона 152-Ф3, показал осужденному ФИО2 на АРМ как осуществлять вход в учетную запись администраторской электронной почты *** где содержалась конфиденциальная информация-персональные данные сотрудников УФСИН России по Мурманской области, тем самым предоставил ФИО2, отбывавшему наказание в ИК-18, логин и пароль от учетной записи администраторской электронной почты *** где содержалась конфиденциальная информация-персональные данные сотрудников УФСИН, о чем ФИО11 было достоверно известно.

Далее ФИО11 осознавая, что осужденный ФИО2 сможет осуществить копирование служебной и конфиденциальной информации – персональных данных сотрудников УФСИН, продемонстрировал на АРМ осужденному ФИО2 как осуществляется запуск ВКС, с целью дальнейшего подключения осужденным ФИО2 ВКС без его (ФИО11) участия, совершив тем самым превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые он не вправе совершать ни при каких обстоятельствах.

В результате действий ФИО11, осужденным ФИО2 в период времени с *** до ***, в служебном кабинете в здании штаба на режимной территории ИК-18, по адрес***, на представленном сотрудниками ИК-18 ноутбуке марки *** подключенном к внутренней ЛВС, без ведома сотрудников ИК-18, был осуществлен вход в учетную запись администраторской электронной почты *** с помощью которой осужденный ФИО2 получил доступ в учетную запись электронной почты *** и в иные неустановленные следствием учетные записи ведомственных электронных почт УФСИН, откуда им была незаконно добыта и скопирована конфиденциальная информация - персональные данные сотрудников УФСИН России по Мурманской области, без их согласия, а именно: электронные файлы, содержащие копии паспортов сотрудников УФСИН, электронный файл с указанием мест жительства и контактных телефонов сотрудников УФСИН, имеющий наименование: *** электронный файл, имеющий наименование: ***, содержащий личные данные начальника УФСИН России по Мурманской области ФИО3 (далее по тексту – конфиденциальная информация - персональные данные), с которыми осужденный ФИО2 ознакомился и хранил на ноутбуке марки *** в скрытом дополнительном разделе «F» (Ф) на накопителе на жёстких магнитных дисках (далее по тексту - НЖМД), тем самым ФИО11, допустивший ФИО2 к конфиденциальной информации - персональным данным, существенно нарушил охраняемые законом интересы граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку согласия на сбор, хранение, использование, и распространение сведений об их частной жизни они третьим лицам не давали.

Незаконно полученные осужденным ФИО2 сведения на граждан

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются конфиденциальной информацией – персональными данными и в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации охраняются правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, то есть их распространение является существенным нарушением конституционных прав граждан.

Кроме того, преступные действия ФИО11 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице УФСИН России по Мурманской области, выразившиеся в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, то есть совершения им неправомерного доступа к компьютерной информации, а также в возможности нарушения им установленного законом порядка режима отбывания наказания, умаления авторитета правоохранительных органов, поскольку допущенные ФИО11 нарушения закона совершены им (ФИО11) в условиях очевидности для осужденных, вызвали негативное отношение к деятельности правоохранительных органов, позволили пренебречь установленным законом порядком исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающим охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, а также нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, что в целом нарушило нормальное функционирование учреждения исполнения наказания.

В судебном заседании ФИО11 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, фактические обстоятельства и квалификацию не оспаривает, свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ является нереабилитирующим.

Защитник Васильева С.А. ходатайство подсудимого ФИО11 поддержала, показала, что ФИО11 не судим, ***. В настоящее время проходит службу в адрес***, в ходе службы в УФСИН России по Мурманской области и в *** характеризовался всегда положительно. С целью возмещения вреда причиненного преступлением направил письма с извинениями всем потерпевшим и открытое письмо в редакцию газеты «Вечерний Мурманск». Лично принимает участие в сборе средств для участников специальной военной операции. Наличие судимости у ФИО11 будет препятствием для службы в органах исполнения наказаний, поставит в тяжелое материальное положение семью.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, полагала, что вред обвиняемым не заглажен.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 762 УК РФ.

Обвинение ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ является обоснованным и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу – показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показаниями свидетелей ФИО2, ***, письменными материалами дела: протоколами выемки личного дела ФИО11, протоколом осмотра документов от ***, протоколом осмотра предметов от ***.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО11, направлено против государственной власти.

В соответствии с частью 3 статьей 15 УК РФ инкриминируемое преступление отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Как разъясняется в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г., различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного

заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из показаний потерпевшего ФИО3 (Том 5, Л.д.85-88), следует, что ему был причинен моральный вред, осужденному ФИО2 стали известны его персональные данные, он не знает, как тот мог ими распорядиться.

Из показаний потерпевшей ФИО4 (Том 5, Л.д.98-102), следует, что осужденный ФИО2 смог получить доступ к ее персональным данным, ей причинен моральный вред, потому что она являлась бывшим сотрудником Уголовно-исполнительной системы и тот факт, что осужденный скопировал и ознакомился с ее персональными данными нарушает ее права и законные интересы, так как осужденный, зная ее персональные данные, мог поставить ее безопасность под сомнение и в последующем использовать её персональные данные в преступных целях.

Потерпевший ФИО10 (Том 5, Л.д.110-113, Том 9, Л.д.114-117) прямо указал, что ему не причинен моральный вред действиями ФИО11, его права и законные интересы не нарушены.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 (Том 5, Л.д.118-123) в результате действий ФИО11 ему причинен моральный вред, поскольку, зная его персональные данные, осужденный ФИО2 мог воспользоваться ими в преступных целях, чем причинил бы ему вред.

Из показаний потерпевшего ФИО7 (Том 5, Л.д.131-135) следует, что он считает, что в результате действий ФИО11 ему причинен моральный вред, потому что он является бывшим сотрудником Уголовно-исполнительной системы и тот факт, что осужденный ФИО2 скопировал и ознакомился с его персональными данными нарушает его права и законные интересы, так как осужденный, зная его персональные данные, мог поставить его безопасность под сомнение и в последующем использовать его персональные данные в преступных целях.

Из показаний потерпевших ФИО8 и ФИО9 (Том 9, Л.д.87-91, 104-109) следует, что им причинен моральный вред, поскольку, зная их персональные данные, осужденный ФИО2, мог воспользоваться ими в преступных целях, чем причинил бы им вред.

Из приведенного анализа показаний потерпевших следует, что возможность наступления каких-либо негативных последствий носит предположительный характер.

Суд приходит к выводу, что от преступления ФИО11 необратимые последствия не наступили, а учитывая, что ФИО2, которому стали известны личные персональные данные потерпевших, умер ***, и не наступят.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО11 от уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что он доступным ему способом предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, восстановление законных интересов потерпевших, общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, направив письма с извинениями всем потерпевшим, последние не возражают против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела.

Исследуя сведения о посткриминальном поведении ФИО11 установлено следующее, что ФИО11 не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью. Обстоятельств отягчающих вину по уголовному делу не установлено.

Придя к выводу об утрате обвиняемым общественной опасности, суд дает оценку тому обстоятельству, что согласно сведениям ИЦ УВД по Мурманской области ФИО11 ранее к уголовной ответственности не привлекался, от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за преступления аналогичного характера и иные преступления не освобождался.

ФИО11 продолжает работать в органах исполнения наказаний. С *** замещает должность ***. За время службы зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным сотрудником. К выполнению служебных обязанностей относится добросовестно. Проявил себя как энергичный, требовательный, умеющий организовать работу сотрудник. Способен принимать самостоятельные, грамотные решения по выполнению стоящих перед ним задач. К своим должностным обязанностям относится добросовестно. Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. *** В коррумпированных связях не замечен. Дисциплинарных взысканий не имеет. Активно участвует в общественной деятельности учреждения, в свободное от службы время принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, спортивных соревнованиях, участвует в сборе гуманитарной помощи участникам СВО, а так же жителям нуждающихся в помощи Донецкой и Луганской Народных Республиках путем представления личного форменного обмундирования, средств гигиены и перечисления денежных средств в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», участвует в проведении ремонта помещений кабинетов адрес***, на безвозмездной основе принимает участие в облагораживании прилегающей территории адрес***, *** принимал участие в экологических субботниках адрес***, осуществлял очистку троп и родника от различного мусора, в рамках экологического субботника в честь погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, проводимого с *** по *** принимал участие в высадке деревьев на особо охраняемой природной территории регионального значения адрес*** *** участвовал в соревнованиях по лыжным гонкам, *** принимал участие в соревновании по борьбе дзюдо в составе сборной ***, за время службы неоднократно поощрялся правами начальника УФСИН и начальника ФКУ ЦИТОВ.

Согласно сведениям ЗАГС администрации Кольского района МО ФИО11 заключил брак ***, ***

***

Согласно сведениям из Благотворительного фонда помощи животным «Дворянская губерния» ФИО11 принял участие в волонтерской работе.

Согласно характеристике с предыдущего мета работы ФКУ ИК-18 харектеризовался положительно.

Принятые меры ФИО11 по принесению извинений потерпевшим и открытое письмо в редакцию газеты «Вечерний Мурманск», исходя из фактических обстоятельств дела, постоянную благотворительную деятельность для участников СВО – Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», суд оценивает как целевые и достаточные, чтобы придти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, и, в совокупности с данными о личности ФИО11, считает, что причинённый преступлением вред был заглажен, в связи с чем полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Размер судебного штрафа ФИО11 суд определяет с учетом характера совершенного им общественно опасного деяния, размера его дохода, имущественного положения подсудимого, наличие кредитных обязательств, семейного положения, ***, с учетом, которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката Васильевой С.А., о прекращении уголовного дела и применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО11 срок для оплаты судебного штрафа в течение 50 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО11, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен и он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ, а также разъяснить ему о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Вещественные доказательства: *** – считать возвращённым по принадлежности; *** – хранить в материалах уголовного дела; *** – передать в распоряжение отдела собственной безопасности УФСИН по Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Черногубов