Решение по делу № 2А-1305/2025 от 28.11.2025 | Шкотовский районный суд (Приморский край)

Решение в мотивированном виде

изготовлено в день его вынесения.

Дело № 2а-1305/2025

25RS0035-01-2025-002203-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большекаменский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большекаменский» обратилось в суд с заявлением о дополнении ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что последний осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Большекаменский» по осуществлению надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

За время нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, на профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Большекаменский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании прокурор ФИО3 полагала обоснованными доводы административного истца, изложенные в административном иске о дополнении ограничением административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из части 3 указанной статьи следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении и административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Обращаясь в суд с заявленным требованием, административный истец указывает, что за время нахождения на профилактическом учете под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, на профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало.

При указанных обстоятельствах с учетом сведений об образе жизни ФИО1 и его поведении, применяя вышеуказанные положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представленные административным ответчиком в судебном заседании справки по месту его работы основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются, поскольку ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он допустил совершение административных правонарушений, привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Большекаменский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 - удовлетворить.

В отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Федорова