Решение по делу № 2-797/2025 от 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

«20» марта 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Ломовской ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Ломовской ФИО6 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

С заявленными требованиями ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении Ломовской ФИО7 был вынесен судебный приказ. Однако, ФИО1 в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, приложенной к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» были соблюдены положения ст. 129, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и настоящее исковое заявление подлежит принятию к производству.

Ломовской ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № № от 18.10.2023 г. (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Ломовской ФИО9 был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 ФИО10 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 14.11.2023 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 14.11.2023 г. по 29.01.2025 г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил ФИО2, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

ФИО1 ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

1) <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. -оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, <данные изъяты> руб. - оплата госпошлины, а всего 157032 (сто пятьдесят семь тысяч тридцать два) рублей 61 коп.

2) <данные изъяты> расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» полностью поддерживает заявленные исковые требования и просят рассмотреть дело без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Ломовской ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Ломовской ФИО12 Альбертовне был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 ФИО13 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил ФИО1, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1 перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты и банк имеет право требования возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 1411 от 25.09.2024 года на сумму <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Ломовской ФИО14 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ломовской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН № в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. -оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, <данные изъяты> руб. - оплата госпошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Челаева Ю.А.