Мотивированная часть

решения изготовлена 19.10.2022 г.

Дело № 2-6582/22

50RS0035-01-2022-007881-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, просили обязать ИП ФИО2, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, обязать ИП ФИО2 предоставить потребителям на сайте <данные изъяты> информацию о месте изготовления товара, сроке службы товара предусмотренного п. 2 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», п. 18 Правил продажи товаров при дистанционным способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, обязать ответчика довести до сведения покупателя решение суд в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации – ФИО1 агентство новостей потребительского рынка»РОСПОТРЕБИНФОРМ».

Свои требования мотивируют тем, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин «Закажи телефон» <данные изъяты> ИП ФИО2 ОГРИП №, по средствам которого осуществляется предложение к продаже, технические товары – в том силе Умный браслет Xiaomi Mi Band 7, черный (Без NFC), Планшет Samsung Galaxy Tab A7 Lite SM-T225 (2021). 3 ГБ/21 ГБ, Wi-Fi, темно-серый. По сведениям ЕГРИП дополнительным видом деятельности ИП ФИО2, является в том числе торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети. В ходе мониторинга сайта, Истцом было установлено, что Ответчиком на сайте <данные изъяты> ИП ФИО2 на реализуемый товар отсутствует информация, о месте изготовления товара, сроке службы товара, указанные действия влекут нарушения Закона «О защите прав потребителей, п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дедло в его отсутствие (л.д. 18).

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал по заявленным исковым требованиям по доводам указанных в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона «О защите прав потребителей» Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению об Управлении Роскомнадзора, утвержденному приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление Роскомнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, основной вид деятельности, торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах с одним из дополнительных видов деятельности, торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 14-15).

В ходе мониторинга сети «Интернет» обнаружен интернет-магазин «Закажи телефон» <данные изъяты> ИП ФИО2 ОГРИП №, по средствам которого осуществляется предложение к продаже, технические товары – в том силе Умный браслет Xiaomi Mi Band 7, черный (Без NFC), Планшет Samsung Galaxy Tab A7 Lite SM-T225 (2021). 3 ГБ/21 ГБ, Wi-Fi, темно-серый. На реализуемый товар отсутствует информация, о месте изготовления товара, сроке службы товара.

Ответчиком в опровержение доводов истца представлены скриншосы с сайта <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в частности на продажу товаров - Умный браслет Xiaomi Mi Band 7, черный (Без NFC), Планшет Samsung Galaxy Tab A7 Lite SM-T225 (2021). 3 ГБ/21 ГБ, Wi-Fi, темно-серый, из которых следует, что в разделе описания, имеются указания на срок службы товара, котрый составляет 3 года и страны производителя – Южная Корея или Вьетнам или Китай или Индия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что представленные истцом в обоснование отсутствия необходимой информации скриншоты сайта, опровергаются представленными ответчиком скриншотами этого же сайта, из которых усматривается наличие необходимой информации о товаре в разделе описание. Кроме того, истцом не конкретизировано, какие именно действия необходимо прекратить осуществлять ответчику.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова