Дело №5-28/2025 г. УИД69RS0033-01-2025-000282-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торопец 25 июля 2025 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.9 КоАП РФ, ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

23.07.2025 г. при несении службы в г. Торопце- Торопецком районе Тверской области, согласно служебному заданию, инспектор дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» лейтенант полиции ФИО4 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 около 22 часов 20 минут на 39 км. + 250м. а/д М-9 Балтия-Торопец-Плоскошь Торопецкого р-на Тверской области был остановлен автомобиль М2141201 г/н №. Подойдя к данному автомобилю лейтенант полиции ФИО4 представился и попросил предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что водитель предоставил водительское удостоверение № от 16.10.2019 года на имя: ФИО6 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и свидетельство о регистрации транспортного средства. При визуальном осмотре салона автомобиля М2141201 г/н №, на переднем пассажирском сиденье лейтенантом полиции ФИО4 был замечен гражданин внешне схожий на гражданина ФИО3, который в настоящее время находится в розыске. После чего лейтенант полиции ФИО4 подошел к гр-ну который находился на переднем пассажирском сиденье, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гр-н ответил, что при себе у него нет ни каких документов. Далее лейтенант полиции ФИО4 спросил у данного гр-на его ФИО, на что он представился ФИО7 А.ем ДД.ММ.ГГГГ После чего лейтенант полиции ФИО4 данному мужчине предложил проследовать в патрульный автомобиль ЛАДА ГРАНТА гос. номер № для установления его личности. После того как данный мужчина вышел из автомобиля М2141201 г/н №, он оттолкнул лейтенанта полиции ФИО4 и начал бежать в сторону лесного массива, лейтенант полиции ФИО4 схватил данного мужчину за футболку, но он продолжал вырываться. В этот момент подбежал инспектор дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенант полиции ФИО5, и так же принял меры к задержанию данного мужчины, который продолжал размахивать руками и пытался отталкивать лейтенанта полиции ФИО4, кричал и снова попытался убежать в сторону лесного массива. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, он отвечал категорическим отказом, продолжал попытки вырваться и пытался бежать в сторону лесного массива. При этом лейтенантом полиции ФИО4 и ст. лейтенантом полиции ФИО5, неоднократно было разъяснено что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности. На что данный мужчина продолжал игнорировать законные требования сотрудников полиции. В последствии лейтенантом полиции ФИО4 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы загиб руки за спину толчком, и одеты средства ограничения подвижности(наручники) в соответствии со ст.20 и 21 ФЗ №3 «О Полиции». Данным мужчиной оказался гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, который находится в розыске.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 128852/477 от 24 июля 2025 года;

-рапортами сотрудников ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 и ФИО5 от 24 июля 2025 года,

- протоколом о доставлении ФИО3 в ФИО1 в связи по ориентировки;

- справкой на лицо по ИБД-Ф на ФИО3;

- постановлением о розыске (подозреваемого) обвиняемого ФИО3 от 7 июля 2025 года;

- справкой-характеристикой УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» С.Г. Стренго на ФИО3;

- справкой на физической лицо из СООП в отношении ФИО3

-протоколом об административном задержании (задержан 24 июля 2025 года в 01 час 53 минуты).

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, не имеется.

Требования сотрудников полиции к ФИО3 носили законный характер. Данное требование сотрудников полиции, которые находились при исполнении должностных обязанностей, последним выполнено не было.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения, установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения указанного административного правонарушения, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО3 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 01 часа 53 минуты 24 июля 2025 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон