Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующей судьи Коростелевой Н.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ответчиком ФИО1 и акционерным обществом микрокредитная компания Займ-Экспресс ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. Просят взыскать с ответчика в пользу АО МКК Займ-Экспресс задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68499 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 38499 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен в срок надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В письменном возражении на исковое заявление указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом) и освобождена от обязательств.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и акционерным обществом микрокредитная компания Займ-Экспресс был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Согласно индивидуальным условиям договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий).

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68499 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 38499 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Таким образом, в силу статей 309, 809, 810, 811 ГК РФ у истца возникло право на взыскание с ФИО1 всей суммы задолженности по договору займа.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, в силу части 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших у ФИО1 до признания ее банкротом, то есть, в том числе и перед истцом, считался наступившим, а кредиторы с момента признания ее банкротом вправе были предъявить требования в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Данных о том, что истец в установленном законом порядке предъявлял требования к ответчику в рамках дела о банкротстве истцом не представлено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО1, она освобождена от исполнения обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из которого следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила пункта 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего ФЗ); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст. 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим ФЗ.

По смыслу приведенных норм права, поскольку ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, а требования истца по настоящему делу не относятся к числу требований, от исполнения которых ФИО1 не освобождена в силу признания ее банкротом, на основании пункта 3 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед акционерным обществом микрокредитная организация Займ-Экспресс, а, соответственно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной. Сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева