Дело № 2а-3091/2023

УИД 66RS0005-01-2023-002259-55

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Алешкиной А.А., с участием представителя административных истцов Ярко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 06.03.2023 Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга возбуждены исполнительные производства №№ 50561/23/66005-ИП, 50560/23/66005-ИП по которым административные истцы являются взыскателями, а должником – АО «ДОМСТРОЙ 10». К заявлениям о возбуждении исполнительных производств приложена доверенность представителя взыскателей, а также содержалось требование о перечислении взысканных денежных средств на банковские реквизиты представителя взыскателей ИП ФИО4 На приеме у судебного пристава-исполнителя 20.04.2023 представителю взыскателей вручен запрос на представление реквизитов взыскателей. По мнению административного истца, истребование реквизитов взыскателей судебным приставом-исполнителем является незаконным, поскольку взысканные денежные средства на основании заявления о возбуждении исполнительного производства следует перечислить на реквизиты представителя взыскателей, наделенного доверенностью полномочиями на получение присужденных денежных средств, однако, денежные средства до настоящего времени не перечислены. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по необоснованному требованию реквизитов взыскателей, а также возложить обязанность по перечислению взысканных денежных средств на реквизиты представителя взыскателей ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца Ярко Т.О. поддержала требования по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось требование о перечислении взысканных денежных средств на банковский счет представителя взыскателей ИП ФИО4, которой на основании доверенности предоставлено право на получение присужденных денежных средств, поэтому требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении реквизитов взыскателей являются незаконными.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (ч. 2.2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 представителем ФИО1, ФИО2 – ФИО5 в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга поданы заявления о возбуждении исполнительных производств, к которым приложены подлинники исполнительных документов, копия доверенности, реквизиты счета ИП ФИО4, копия паспорта представителя взыскателя.

06.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 50561/23/66005-ИП в отношении должника АО «ДОМСТРОЙ 10» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме ******

06.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 50560/23/66005-ИП в отношении должника АО «ДОМСТРОЙ 10» в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме ******

Как следует из содержания административного иска, 20.04.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вручила представителю взыскателей запрос о предоставлении реквизитов взыскателей ФИО1, ФИО2

Должником АО «ДОМСТРОЙ 10» денежные средства в общей сумме 40 379 руб. 34 коп. по исполнительному производству № 50560/23/66005-ИП перечислены 29.03.2023 и 20.04.2023 на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга и до настоящего времени с депозитного счета в пользу взыскателя ФИО2 не перечислены.

Кроме того, должником АО «ДОМСТРОЙ 10» денежные средства в общей сумме ******. по исполнительному производству № 50561/23/66005-ИП перечислены 29.03.2023 и 20.04.2023 на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга и до настоящего времени с депозитного счета в пользу взыскателя ФИО1 не перечислены.

В силу ч. 1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Поскольку в силу вступивших с 09.01.2023 изменений в Закон № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель может с депозитного счета перечислить денежные средства только по реквизитам взыскателя, следовательно, судебным приставом-исполнителем ФИО3 обоснованно направлены взыскателям и вручены их представителю запрос на представление реквизитов банковского счета взыскателей ФИО1 и ФИО2, следовательно, в этой части требования административного истца о признании незаконным действий по истребованию реквизитов взыскателя не могут быть признаны обоснованными.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО1 и ФИО2 о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по перечислению взысканных денежных средств на счет представителя взыскателей ИП ФИО4, поскольку в силу вышеуказанных положений закона с депозитного счета подразделения службы судебных приставов-исполнителей денежные средства могут быть перечислены только на реквизиты банковского счета взыскателя, причем счет должен быть открыт только в российской кредитной организации.

Доводы административных истцов со ссылкой на положения п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона № 229-ФЗ о наличии у представителя взыскателей ИП ФИО4 полномочий на получение присужденных денежных средств в соответствии с доверенностью правового значения не имеют, поскольку из данной нормы права не следует, что представитель взыскателей вправе получать присужденные денежные средства на личный банковский счет. Взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счета взыскателей, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета. Это обусловлено тем, что именно взыскатель, а не представитель является участником спорных правоотношений. Полномочия представителя в соответствии с доверенностью не свидетельствуют о том, что он заменяет собой взыскателя по исполнительному документу, их следует рассматривать в качестве права доверенного лица на совершение тех юридически значимых действий, которые прямо оговорены в доверенности.

Также суд считает необходимым отметить, что исходя из положений ч. 2 с. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании не установлено наличие нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3

Более того, в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав административных истцов ФИО1 и ФИО2, поскольку присуждённые в их пользу решением суда денежные средства судебным приставом-исполнителем взысканы, находятся на депозитном счете Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга, следовательно, после предоставления взыскателями реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, будут в установленном законом порядке перечислены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.