Дело № 5-47/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000208-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 24 января 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола помощником судьи Гариной Н.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 <Ю.Е.>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего станочником у <данные изъяты>., привлекавшегося к административной ответственности 15.02.2022 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО6, 23.01.2023 года около 19.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в общем коридоре общежития <...>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину не признал. Не отрицая факт нахождения в указанный день по данному адресу, отмечает, что не нарушал общественный порядок. Вернувшись домой, стучался в <...>, кричал, нецензурной бранью не выражался, однако двери никто не открыл, лег спать в подъезде, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Соседка <данные изъяты>. из <...> оговаривает его, ввиду наличия личных неприязненных отношений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу, ФИО6, будучи допрошенной в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснила, что по сообщению ФИО5, выезжали по адресу: <...>. Поднявшись на второй этаж, обнаружили спящего ФИО1 и нескольких молодых людей в конце коридора, которые распивали спиртные напитки. Была опрошена сама заявительница, ФИО5, которая указала на соседа из <...>, как на лицо, которое нарушало общественный порядок, и на еще одного молодого человека, который к моменту приезда сотрудников полиции, ушел из указанного дома. Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля не было, поскольку факты нарушения ФИО1 общественного порядка имели место и ранее. Права и обязанности ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. С протоколом последний не согласился. Оснований для оговора привлекаемого лица нет, ранее составляла в отношении него протоколы об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, свидетеля, изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО6 от <дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, который по своему содержанию является достаточно подробным и согласуется с иными материалами дела, в том числе объяснениями ФИО5, которая указала, что в общем коридоре общежития по <...> <дата> нарушался общественный порядок. Также обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями о поступившем в дежурную часть вызове от ФИО5, о том, что соседи из комнаты № распивают спиртные напитки, пугают детей, на замечания не реагируют, объяснениями должностного лица ФИО6, данными ею в ходе судебного разбирательства.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений также не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Пояснения, изложенные в объяснениях, являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения, установления наличия события правонарушения, ФИО1, как лица, нарушившего общественный порядок, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

постановил:

признать ФИО1 <Ю.Е.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента административного задержания по протоколу об административном задержании от 23.01.2023 года № – с 22 час. 10 минут 23.01.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Игнатова