Гр.дело № (2-1391/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2025 Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2013г. по состоянию на 07.11.2024г. в размере 89 781 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней суммы кредитного лимита в размере 156 000 руб. Текст кредитного договор утрачен. Вместе с тем, доказательством получения денежных средств по договору является выписка по счету. АО «ОТП Банк» заключил с ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» договор цессии № от 12.03.2024г., по условиям которого ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» переданы права требования по кредитному договору № от 11.09.2013г., заключенного с ФИО2 Новый кредитор направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования. С момента уступки права и до настоящего времени долг по кредитному договору не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову суда не явилась. Судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая неоднократное извещение ответчика о слушании дела, которой не предпринимаются действия по получению судебной корреспонденции, в связи с чем уведомления возвращаются в суд по истечение срока хранения, суд, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате и времени судебного заседания.

Судом установлено, что 11.09.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней суммы кредитного лимита в размере 156 000 руб. Текст кредитного договор утрачен. Вместе с тем, доказательством получения денежных средств по договору является выписка по счету.

АО «ОТП Банк» заключил с ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» договор цессии № от 12.03.2024г., по условиям которого ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» переданы права требования по кредитному договору № от 11.09.2013г., заключенного с ФИО2

Новый кредитор направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования. С момента уступки права и до настоящего времени долг по кредитному договору не возвращен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013г. по состоянию на 07.11.2024г. в размере 89 781 руб. 42 коп.. Ответчиком опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 4602 №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013г. по состоянию на 07.11.2024г. в размере 89 781 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., всего взыскать 93 781 руб. 42 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванов Д.М.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025г.

Решение не вступило в законную силу.