Дело №2-4723/2023
УИД 74RS0002-01-2023-002857-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 15 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Н. Величко, при секретаре К.В. Прецер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296568рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями указанного договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 350000 рублей под 19,9% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств наличия уважительной причины неявки с судебное заседание не представил.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указал, что в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ он явиться не может, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он будет планово госпитализирован в медицинское учреждение. Однако никаких медицинских документов, из которых бы следовал факт направления ответчика на лечение в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. Из представленных ответчиком выписок из его медицинской карты следует, что в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в ГАУЗ «Областная больница №» от острой инфекции верхних дыхательный путей, а приступить к работе ему рекомендовано с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей под 19,9 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты путем оплату Банку ежемесячного платежа в размере 9329 рублей не позднее 26 числа очередного месяца.
Согласно выписке по счету ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления на счет ответчика 350000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил.
Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору составляет 296568 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 238918 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 36175 рублей 51 копейка, задолженность по платам за пропуск платежей по графику составляет 21060 рублей 74 копейки, задолженность по платам за СМС- информирование и другие комиссии 414 рублей.
При сопоставлении расчета задолженности ответчика перед истцом и выписки по счету истца следует, что в период с декабря 2020 года ответчик допускал просрочки внесения платежей по согласованному сторонами графику, в результате чего у ответчика перед истцом начала формироваться задолженность. Доказательств же надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчика перед истцом ответчиком суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленного иска, не оспаривал факт заключения вышеуказанного кредитного договора, не представил доказательств совершения им платежей, которые не были бы учтены истцом при расчете задолженности ответчика, а также доказательств того, что заявленная к взысканию неустойка на соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения денежного обязательства. При этом суд принимает во внимание, что ответчик регулярно допускал просрочки внесения платежей периодичностью от 3 до 21 дня по ежемесячным платежам, а доказательств погашения кредитной задолженности суду не представил. Не представил ответчик и доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено по представленным сторонами в дело доказательствам.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 296568 рублей 40 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6165 рублей 68 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296568 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу 238918 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 36175 рублей 51 копейка, задолженность по платам за пропуск платежей по графику 21060 рублей 74 копейки, задолженность по платам за СМС- информирование и другие комиссии 414 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Н Величко
Секретарь: К.В. Прецер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.