Дело № 2-3832/2023

УИД 78RS0015-01-2022-002541-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 марта 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № от 25.03.2011 года в размере 172 934,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 658,70 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 25.03.2011 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, ФИО2 было подписано заявление о предоставлении потребительского кредита о предоставлении кредита с лимитом, в связи с чем в банке ему был открыт лицевой счет №, на который были зачислены денежные средства. 12.04.2014 банк выставил клиенту заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме 174 193,28 рублей. Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена. 27.05.2020 года ФИО2 умерла, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

После ее смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

После умершей ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является ФИО1 (сын), иные наследники заявление о принятии наследства не подавали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся по адресу места жительства (регистрации), вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения.

Определением судебного заседания, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщика обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Из материалов дела следует, что 25.03.2011 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен договор № на предоставление кредита, путем открытия банковского счета и зачисления на счет ФИО2 суммы предоставленного кредита в размере 75 000 руб. Во исполнение заключенного договора заёмщику была зачислена сумма кредита в размере 75000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета 4№.

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. Срок действия карты до 31.10.2013, процентная ставка – 42,58 % годовых. ФИО2 в соответствии с Графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства согласно Графику платежей. Однако денежные средства на счет для погашения задолженности ответчиком производились не регулярно, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с положениями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

12.04.2014 банк выставил клиенту заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме 174 193,28 рублей, в срок до 11.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, после смерти ФИО2 наследственное имущество в полном объеме принято ее сыном ФИО1 на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.55)

Наследственное имущество ФИО2 на момент смерти состояло из: земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>».

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 с момента принятия наследства является собственником наследственного имущества, и несёт в силу закона ответственность перед кредитором.

За период с 25.03.2011 г. по 18.02.2022 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 172 934,75руб.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку наследниками заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и соответствуют положениям закона.

Просроченная задолженность перед Банком подтверждается представленным расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В состав наследственного имущества входит, земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> /л.д.55/, что с очевидностью превышает размер исковых требований.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 172 934, 75 руб., а также с учетом удовлетворенных судом требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 658,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина № выдан: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору № от 25.03.2011г. в размере 172 934,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 года