КОПИЯ
Дело № 5-1055/2025
Категория: ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 09 сентября 2025 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Струнов Н.И., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, расположенного по адресу: <...>, материал, который поступил из отдела полиции № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности,
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за однородные административные правонарушения,
по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Из протокола № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требование сотрудника в ходе задержания ФИО1 отказался проехать в ОП № УМВД России «Мариупольское», хватал за форменное обмундирование, угрожал сотрудникам полиции физической расправой, а равно не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1).
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ экипаж ПА-4 в составе сотрудников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 около 22:20 находясь на границе патрулирования на углу <адрес>, выявили двоих неизвестных граждан с явными признаками опьянения, которые при виде патрульного автомобиля попытались скрыться, чем вызвали подозрение. Нарядом было принято решение провести проверку указанных лиц, вместе с тем, при виде приближающих сотрудников, данные лица отошли в сторону двора и один из них размашистым движением руки сбросил в сторону газона полиэтиленовый пакет с содержимым белого цвета. На просьбу представиться и предъявить документы, один из граждан сказал, что его документы, удостоверяющие личность, находятся в офисе и попытался пройти в открытое подвальное помещение, данному гражданину было сказано оставаться на месте, что им было проигнорировано, далее сотрудник проследовал за указанным гражданином, перед входом в подвальное помещение тот скинул с кармана шорт на пол полиэтиленовый пакет с содержимым белого цвета и попытался скрыться в данном помещение. Данный гражданин был предупрежден, что в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, что было им было проигнорировано и повлекло применение физической силы с целью задержания, а именно: боевые приемы борьбы (загиб руки за спину, бросок через бедро) на основании Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» ст. 20 ч.1 п.1, 2, 3, в ходе борьбы гражданин оказал активное сопротивление, хаотично размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, на неоднократное требование прекратить противоправные действия не реагировал, угрожал проблемами по службе, выражался грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой, тем самым причинив физическую боль в области рук и шеи сотруднику полиции, в ходе задержания вблизи главного входа в помещение гражданин оттолкнулся ногами от стены, тем самым упав в коридор помещения, где сотрудником в соседней комнате был замечен предмет внешне схожий и не отличимый от автомата ФИО5. Опасавшись за свою жизнь и здоровье сотрудники с применением физической силы вывели данного гражданина на улицу, где к гражданину были применены специальные средства, а именно: наручники (БР1), аэрозольный распылитель (Страж - А65) на основание Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» ст.21 ч.1 п.1,2,3,4,6. При попытке поместить гражданина в отсек для задержанных служебного автомобиля, продолжая сопротивляться задерживаемый неоднократно пытался вырваться при этом падал на асфальт и пытался залезть под патрульный автомобиль, тем самым получил ссадины и гематомы на теле, затем данный гражданин схватил за кобуру табельного оружия сотрудника полиции и пытался его извлечь, его противоправные действия были пресечены. Далее гражданин был задержан и помещен в отсек для задержанных патрульного автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы было изъято: смыв потожирового вещества с предмета конструктивно схожего на автомат ФИО5, а также сам предмет, сверток с порошкообразным веществом в траве на углу домовладения, сверток с порошкообразным веществом на пороге входной двери в подвальное помещение, использованный шприц. После гражданин был доставлен в ОП №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 УК РФ. В ходе разбирательства была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом прапорщика полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. сержанта полиции ФИО2; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудниками ОП №1 УМВД России «Мариупольское», требования, являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в материалах дела отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 проверены. Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ. Условия содержания при административном задержании и административном аресте он вправе обжаловать в ином судебном порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, нетрудоустроенного и, как следствие, не имеющего официального и стабильного источника дохода, имеющего на иждивении двоих детей, и приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Препятствий к назначению данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья лица, не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1, в связи с совершением настоящего административного правонарушения был задержан в 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая отсутствие в указанном протоколе времени прекращения административного задержания, что явно не соответствует требованиям ст. 27.5 КоАП РФ, с учетом положений которой суд полагает необходимым определить срок такого задержания в пределах 48 часов, то есть до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о надлежащем исполнении постановления судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в Жовтневый районный суд города Мариуполя по адресу: г. Мариуполь, ФИО6 7 «Б».
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жовтневого районного суда
города Мариуполя Н.И. Струнов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Жовтневого районного суда
<адрес> Н.И. Струнов