Дело №2-577/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-000848-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 28 мая 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Байкалэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 П. о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключён агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, а также осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства. Ответчики как наниматели муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ДАТА задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет 46 922,98 рубля, за нарушение сроков её уплаты начислены пени с ДАТА по ДАТА в размере 8 516,56 рубля. Судебный приказ мирового судьи отменён на основании возражений должника ФИО2 Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины - 4 000 рублей.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлеченыООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (далее также - ООО «СРКЦ»), Администрация МО г. Саяногорск.

Представитель истца АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (повестки, направленные адресатам, не получены ими и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, письменных возражений не представили.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Третьи лица: ООО «СРКЦ», Администрация МО г. Саяногорск - о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Из п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>горск.

Как следует из финансово-лицевого счёта на квартиру, ФИО1 с ДАТА зарегистрирован в ней по месту жительства на основании ордера № от ДАТА. Также в квартире, помимо него, зарегистрирована его дочь - ФИО5 (также с ДАТА), впоследствии сменившая фамилию на Токарь.

При этом из адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА, копии паспорта ФИО6 следует, что она с ДАТА по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДАТА, информации МП ОтдМВДРоссии по Усть-Янскому району от ДАТА ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства по адресам: с ДАТА по ДАТА - <адрес>, с ДАТА по настоящее время - <адрес>; а также по месту пребывания по адресам: с ДАТА по ДАТА - <адрес>, с ДАТА по ДАТА - <адрес>

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,вытекающим из договора социального найма.

Статьёй 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

С учётом изложенного на основании приведённых правовых норм обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период образования задолженности с ДАТА по ДАТА должна быть возложена на проживающего в нём и потреблявшего эти услуги ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает с ДАТА и не имеет регистрации с ДАТА на что ею было указано в возражениях на судебный приказ и что подтверждается вышеприведёнными регистрационными данными, поэтому в заявленный в иске спорный период жилищно-коммунальные услуги ей не оказывались и ею не потреблялись, в связи с чем она ненадлежащий ответчик по делу и требования к ней удовлетворению не подлежат.

ДАТА между ООО «СРКЦ» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) заключён агентский договор №, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства.

АО «Байкалэнерго» по присоединённым сетям предоставило ответчику коммунальные услуги горячего водоснабжения (ГВС), ГВС-подогрев, отопления, а потребитель ФИО1 фактически принял эти услуги (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

Пунктом 2.3.2 агентского договора предусмотрено право агента принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе, истребовать задолженность потребителей в претензионном и судебном порядке, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования.

Протоколом № от ДАТА внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято решение с ДАТА определить способ расчёта (оплаты) за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счёта, расчёта задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА включительно за оказанные коммунальные услуги (ГВС, ГВС-подогрев, отопление) начислено: ДАТА - 441,74 рубля, ДАТА - 848,15 рубля, ДАТА - 2 096,46 рубля, ДАТА - 3 325,27 рубля, ДАТА - 4 581,25 рубля, ДАТА - 7 961,03 рубля, ДАТА - 8 534,39 рубля, ДАТА - 7 296,47 рубля, ДАТА 6 689,25 рубля, ДАТА 5 219,39 рубля.

С учётом произведённых оплат (ДАТА - 0,42 рубля) сумма задолженности за указанный период составляет 46 992,98 рубля.

Представленный истцом расчёт исковых требований основан на законе, подтверждён документально, проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, контррасчёт не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на исковое заявление в суд не направил, размер задолженности, её период и расчёт не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, её погашения или наличия в меньшем размере в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

С учётом изложенного на основании приведённых правовых норм с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в названной сумме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 8 516,56 рубля.

Представленный истцом расчёт пени основан на законе, подтверждён документально, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривается, оснований не доверять ему не имеется, контррасчёт не представлен.

Поэтому с учётом изложенного указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, уплатив государственную пошлину в размере 821,15 рубля (платёжное поручение № от ДАТА). Судебный приказ впоследствии на основании возражений ответчика был отменён.

Так как при отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины, ранее уплаченная госпошлина в размере 821,15 рубля подлежит зачёту в счёт уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, поэтому с учётом удовлетворения в полном объёме исковых требований указанная сумма подлежит взысканию в полном объёме с ответчика ФИО1 в пользу истца (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Байкалэнерго» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере 46 992,98 рубля, пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 516,56 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, а всего взыскать 59 509 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девять) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Байкалэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.