Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2025 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вострикова Е.Ф.,

при секретаре О.Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 15.07.2024 на основании исполнительного документа - акта, органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях сохранности имущества и исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2386 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. В ходе исполнительного производства у должника не выявлено наличие денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе в полном объеме.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2386 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо Р.А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения. Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа - акта, органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 Новосибирской области, с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 Новосибирской области, взысканы налоги и сборы, включая пени на сумму <данные изъяты>

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Новосибирской области П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 Новосибирской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Новосибирской области С.А.С. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2386 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ подтверждается, что на указанном выше земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 59,9 кв.м., 1/2 доля которого принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3.

Кроме того, из указанной выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом (2/25 доли), площадью 84,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2386 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Указанный земельный участок не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области ГМУ ФИО1 Ю.А. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2386 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, принадлежащего по праву общей долевой собственности должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков