16RS0050-01-2023-009096-40
дело № 12-1792/2023
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2023 года
<...>, зал № 9Б
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы ФИО1, заинтересованного лица (потерпевшего) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (далее – заинтересованное лицо) отменено, производство по делу прекращено с указанием на отсутствие состава административного правонарушения.
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, просит его отменить, указанный срок восстановить.
Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что решение было вынесено без учета обстоятельств дела, т.к. ФИО4 нарушил п.13.4 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ФИО4 не уступил ему дорогу, сам же он ехал по правой полосе на служебном автомобиле, с левой стороны был затор, он ехал медленно (на 1 скорости) примерно 30 км/час на зеленый сигнал светофора, КАМАЗ, ехавший слева резко остановился, второму участнику ДТП ФИО4 тоже горел зеленый сигнал светофора, он должен был уступить ему дорогу, расстояние от стоп-линии до места ДТП составляет 16,1 м.
Заинтересованное лицо ФИО2 (собственник автомобиля РЕНО ЛОГАН, за рулем которого находился ФИО4), будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указал, что является владельцем автомобиля РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным номером №, просил оставить без изменения решение от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 не виноват в ДТП, он пропускал движение встречных транспортных средств, ФИО1 выехал на красный свет, что видно на видеозаписях, на видеозаписи от ГИБДД в 14:52:59 происходит столкновение на <адрес>, в этот момент идет переключение с желтого сигнала на зеленый для потока, который идет перпендикулярно движению ФИО1, т.е. это светофор на <адрес>, соответственно, в момент ДТП для ФИО1 запрещающий красный сигнал горел уже около 6 секунд, 16,1 метра со скоростью 30 км/ч он преодолел за меньшее время, чем 6 секунд, соответственно ФИО1 выехал на запрещающий сигнал светофора. Указал, что свидетель ФИО6, сидевшая на заднем сидении у ФИО1, не могла видеть, какой им горел светофор.
Свидетель ФИО6, будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указала, что была пассажиркой транспортного средства (служебного) под управлением водителя ФИО1, работает вместе с ним, сидела на заднем сидении справа, они ехали на зеленый сигнал светофора по правой полосе, примерно 20 км/час, какой сигнал им горел в момент ДТП, не знает, слева был затор.
Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен о заседании.
Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что срок на обжалования постановления не пропущен, поскольку жалоба заявителя подана в 10-дневный срок со дня получения копии обжалуемого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на перекрестке <адрес> – Чернышевского, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1
По данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4
Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 он признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ, с указанием на то, что при повороте налево на разрешающий сигнал светофора он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменено, производство по делу прекращено, указано на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
С таким выводом следует согласиться, поскольку согласно видеозаписям в деле в 14:52:57 загорелся желтый сигнал светофора на <адрес> (движение, перпендикулярное траектории движения ФИО1), в 14:52:58 произошло ДТП, для ФИО1 согласно справке о режиме работы светофора и видеозаписи около 5-6 секунд горит мигающий зеленый сигнал светофора, предупреждающий о включении запрещающего сигнала светофора, при скорости 30 км/ч (скорость заявленная ФИО1) расстояние в 16,1 метра (от стоп-линии до места ДТП на схеме ДТП) преодолевается примерно за 2 секунды, все указанное ставит под сомнение наличие преимущества в движении у ФИО1, показания его свидетеля и доводы ФИО1 о том, что ФИО4 должен был пропустить его.
Кроме того, из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
Событие, послужившее основанием для обращения с жалобой имело место ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение предполагаемого административного правонарушения, законом установлен 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы на постановление, истек.
В настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.
Отмена оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ приведет к возобновлению обсуждения вопроса о виновности лица, и тем самым приведет к ухудшению положения лица, что противоречит требованиям КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть отменено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
(подпись)
ФИО7