Дело № 2-591/2023

Поступило в суд 26.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 ноября 2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы в сроки и порядке, установленные в договоре и выполнить иные обязанности.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение срок оплаты, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

Право требования первоначального кредитора на основании договора от 13.12.2016 № 04-08-04-03/36 было передано СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, а по договору от 02.06.2021, заключенного с последним- к истцу.

На дату уступки прав общая сумма задолженности составила 66302, 7 руб., в том числе по основному долгу-28008, 94 руб., по процентам- 15 121,19 руб., по штрафам-, включая комиссии- 14391, 19 руб., сумма задолженности по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ- 8781, 38 руб.

На дату обращения в суд задолженность составляет 57 521 руб. 32 коп. за период с 10.11.2014 по 06.08.2021. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины 1925, 64 руб. (л.д.7-8).

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.7,75).

Ответчик ФИО2 (личность установлена согласно паспорту л.д.12 об.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.76). Возражений против рассмотрения дела не представила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

10.11.2014 ФИО2 на основании своего заявления заключила с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор №, согласно которому лимит кредитования 30 000 руб., срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и Банком по нему, Срок возврата 36 мес. Процентная ставка 39,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых (п.4). Количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячного платежа 2192, 96 руб., остальных- 1930,59 руб., последнего- 1721,91 руб.. Платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита (п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку 20 % годовых (п.12). Банк вправе уступить свои права третьим лицам (п.13). Договор предусматривает взимание комиссий, в том числе за изменение даты ежемесячного платежа 89 руб., за услуги страхования 0,88 % от суммы кредита и т.д. ФИО2 подтвердила своей подписью, что ознакомлена с общими условиями предоставления кредита (л.д. 11-12).

Согласно Общим условиям кредитования ОТП Банка, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет (п. 4.1). Плата по кредиту состоит из единовременной или ежемесячной платы (п. 4.3). Заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату в размере, указанном в заявлении –оферте, деньги вносятся на текущий счет в порядке и сроки, указанные в заявлении –оферте и Общих условиях. В таком же порядке уплачивается и неустойка ( п. 4.5). (л.д.13-15).

Как следует из выписки по счету ФИО2 был выдан потребительский кредит в размере 30000 руб.. Последнее пополнение счета в сумме 1931 руб. 08.04.2015 (л.д.70-74).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, изложенному в исковом заявлении, сумма задолженности 57 521 руб. 32 коп. состоит из основного долга- 28008, 94 руб., процентов- 15 121,19 руб., комиссий (поименованы, как штрафы) - 14391, 19 руб. (л.д.7 об.). Иного более подробного расчета на дату рассмотрения иска в суд не поступило.

Право требования ОАО ОТП Банк на основании договора от 13.12.2016 № по кредитному договору, заключенному с ФИО2, было передано СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, а по договору от 02.06.2021 (л.д.16-20,27), заключенного с СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед - к истцу (л.д.20 об.21, 27 об.).

Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора содержат согласие заемщика на переуступку права требования.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ОАО «ОТП Банк» передано ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договоров уступки прав требования основного долга, процентов и штрафов, включая комиссии, то истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО2 вследствие неисполнения ею своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Таким образом, судом установлено, что 10 ноября 2014 г. между кредитной организацией, правопреемником которой является истце, и ФИО2 заключен кредитный договор № в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитная организация надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Кредитный договор заключен по желанию ФИО2, установленный размер процентов за пользование кредитом ею не оспаривался, является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

Из представленных письменных материалов, в том числе, выписки по счету, следует, что последний платеж в счет погашения кредита частично был внесен ФИО2 08.04.2015, после указанной даты платежи не поступали, что привело к образованию задолженности.

Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку потребовать возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, комиссий обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности соответствует нормам законодательства о кредитовании, обоснован истцом, ответчиком не оспорен.

Нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом имело место, сведений о погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, размер заявленных требований подтвержден представленными документами, согласуется с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 19.11.2021 судебный приказ № 2-1946/2021-30-3 от 09.11.2021 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору займа № от 10.11.2014 в размере 57521,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 962,82 руб. отменен (л.д.29).

Ответчик не доказала, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалось по характеру обязательств и условиям оборота, не приняла все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии долга, мер по его погашению и уплате процентов до настоящего времени не приняла.

Правовых оснований для освобождения ответчика от возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, комиссий и снижения их размера не имеется.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

Сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.

Тяжелое материальное положение, состояние здоровья ответчика не могут служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств, в том числе от возмещения истцу судебных расходов. О применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 12.07.2023 № 184955 и от 22.07.2021 № 318620 истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1925 руб. 64 коп. (л.д.8,9).

Суд полагает возможным взыскать расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме. С учетом применения ст.333 ГК РФ для снижения неустойки, не имеется оснований для уменьшения размера госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2014 г. № в размере 57 521 руб. 32 коп., в том числе по основному долгу- 28008 руб. 94 коп., по процентам за пользование кредитом- 15 121 руб. 19 коп., по комиссиям - 14391 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1925 руб. 64 коп., всего 59 446 (пятьдесят девять тысячи четыреста сорок шесть) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-591/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2023-000629-83