Дело №
УИД22RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Астаниной Т.В.
при секретаре Юркиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ж. к А. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Ж. обратилась в суд с иском к ответчику А. о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.
В качестве оснований исковых требований указывает, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Назначен штраф в размере 3000 рублей. Конфликт между истцом и ответчиком произошло ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. по адресу: г.<адрес>Строителей,117 и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ответчик оскорбила истца грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство. Оскорбления со стороны А. являются систематическими, что и повлекло действия Ж. по обращению в полицию с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ. Во время конфликта между сторонами, истец испытывала психологическое нападение со стороны ответчика в виде резкого и сокрушительного удара словом (нецензурной бранью), от которого истец потеряла душевное равновесие. Нападение такого характера заставила истца страдать, что вызвало душевное равновесие не менее 2-3 недель, что безусловно повлияло на осуществление трудовой деятельности Ж. Она не могла сосредоточиться, боялась допустить ошибки в работе, испытывала чувство подавленности, обиды от произошедшего в присутствии посторонних людей, появилась бессонница, навязчивые мысли, которые имеются до сих пор. Имелось напряжение в отношениях с семьей.
Истец Ж. в судебном заседании на иске настаивала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что она работает администратором в клининговой компании, ответчик позвонила ей по телефону и в грубой форме оскорбила. Её вина в совершенном правонарушении подтверждается постановлением мирового судьи №<адрес> по делу об административном правонарушении №. В связи с тем, что ответчик разговаривала с ней грубой нецензурной форме она испытала психологический дискомфорт и моральные страдания, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.
Ответчик А. в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что грубой нецензурной бранью в адрес истца не выражалась. Разговаривала с ней по повышенных тонах, поскольку Ж. плохо выполняет свою работу. Постановление мирового судья ею не обжаловалось.
Представитель ответчика М. возражал против иска, поддержал пояснения ответчика.
Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. А. позвонила Ж., которая находилась по адресу: г.<адрес>Строителей,117 и на почве возникших неприязненных отношений, оскорбила Ж. в грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначен штраф в размере 3000 рублей.
В силу статей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может являться основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческой достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
То есть, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
На основании статьи 151 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежит возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом последующих изменений).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, сложившуюся в вышеуказанном месте и вышеуказанное время между сторонами конфликтную ситуацию, характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, обстоятельства данной конкретной ситуации.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1101 настоящего Кодекса закреплено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, возраст и личность, как истца, так и ответчика, их семейное положение, суд полагает справедливым заявленный истцом размер компенсации морального вреда, в сумме 5000 рублей, который соответствует целям компенсации и последствиям нарушения прав истца.
В этой связи исковые требования Ж. подлежит удовлетворению частично.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ж. к А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с А. (паспорт №_ в пользу Ж. (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с А. (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В Астанина