УИД 61RS0007-01-2022-006791-42

Дело № 2а-6323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Свистельниковой О.В.

с участием прокурора Цримовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ № ГУФСИН России по Ростовской области, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного № УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В течение одного календарного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ.

ФИО1 имеет непогашенную судимость, срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца по доверенности от 14.12.2022 г. ФИО2 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание явился. Не возражал против установления административного надзора за исключением запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток. Суду пояснил, что работает у ИП ФИО4 сборщиком металлоконструкций.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор – помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Цримова Б.В. полагала административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в административном деле, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что приговором <адрес> районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.01.2008 г. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного № УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок № лет.

ФИО1 освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору <адрес> районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.01.2008 г. истекает 22.02.2027 г.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных № КоАП РФ, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судимость за совершение преступления, установленного приговором <адрес> районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.01.2008 г., не погашена, суд пришел к выводу об обоснованности административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной характеристики ФИО1 следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справке ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работает в должности сборщика металлоконструкций. Работа связана с плавающим графиком, ненормированным рабочим днем и командировками по области.

При выборе мер административного ограничения судом также учитываются обстоятельства совершенного административным ответчиком преступления, указанного в приговоре <адрес> районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.01.2008 г.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону об установлении в отношении ФИО1 административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: