11RS0004-01-2022-003942-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 декабря 2022 года гражданское дело №2-2222/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ********** в размере **.**.** руб. В обоснование заявленных требований указано, что она является нанимателем вышеуказанной квартиры. **.**.** произошел залив квартиры, виновником которого явился ФИО2 - собственник квартиры №... расположенной этажом выше. В результате залива в квартире №... на кухне вздулся линолеум, в коридоре вздулся ламинат и намокли стеновые панели, в ванной комнате провисли потолочные пластиковые панели. **.**.** произошел повторный залив квартиры, в результате чего в ванной комнате деформировались пластиковые панели на подвесном потолке, видны ржавые подтеки на стеновых пластиковых панелях. Факт нанесения ущерба имуществу подтверждается актами АО «ТСК» №.... Согласно экспертному заключению консультационно–оценочной фирмы **** ущерб, причинённый недвижимому имуществу по состоянию на №... составляет **** руб. Услуги оценщика по составлению отчета об оценке составили **** руб., уплаченная истцом государственная пошлина, в связи с обращением в суд за защитой прав составила **** руб., а так же истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере **** руб. В связи, с чем истец просит суд возместить материальный ущерб и расходы, связанные с подачей указанного иска.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме от **.**.** требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем квартиры №..., расположенной на 4 этаже дома ********** (договор социального найма жилого помещения ****).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет АО «Тепловая сервисная компания» (далее по тексту – АО «ТСК»).

**.**.** из выше расположенной квартиры №... по халатности ответчика была залита квартира, в которой проживает истец ФИО1

Из акта от №..., составленного комиссией АО «ТСК» следует, что в результате залива квартиры №... из вышерасположенной квартиры №... на кухне вздулся линолеум, в коридоре вздулся ламинат и намокли стеновые панели, в ванной комнате провисли потолочные пластиковые панели.

Из акта от №..., составленного комиссией АО «ТСК» следует, что в результате залива квартиры №... из вышерасположенной квартиры №..., произошедшего **.**.**, в ванной комнате деформировались пластиковые панели на подвесном потолке, видны ржавые подтеки на стеновых пластиковых панелях. В результате комиссионного обследования дежурная бригада ОДС выявила, что собственник квартиры №... допустил пролив воды на пол, его квартира находится в антисанитарном состоянии (мусор, черви, мухи).

Собственником квартиры ********** является ФИО2.

Истцом представлено суду экспертное заключение независимого специалиста **** от **.**.**, согласно которого рыночная стоимость ущерба, причиненного недвижимому имуществу, расположенного по адресу: ********** составляет **** руб.

Для установления объемов и стоимости устранения, фактически выявленных дефектов, в результате залива помещения квартиры, специалистом составлена сметная документация. Расценки, принятые в сметной документации, отражают тот состав строительных, отделочных работ, который необходим для устранения ущерба. Все объемы работ, необходимые для выполнения ремонтных работ рассчитаны согласно проведенным обмерным работам. Объемы восстановительных работ указаны в сметной документации.

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, а потому он обязан возместить истцу стоимость ущерба в размере определенном в экспертном заключении независимого специалиста ****., который никакими доказательствами не опровергнут.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме **** руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключения специалиста в сумме **** рублей, факт несения которых подтверждается материалами дела, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****.

Общий размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составил ****

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) ущерб в размере ****, судебные расходы в размере ****, всего взыскать ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 24.12.2022.