УИД: 77RS0017-02-2022-022344-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1082/2022 по административному иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФФСП по адрес, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании Исполнительного листа ФС027372184, выданного Нагатинским районным судом адрес по делу № 2-12679/2015 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба; обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС027372184, направить в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления о возбуждении исполнительного производства; совершить исполнительные действия, предусмотренные положениями ст. 64 Закона об исполнительном производстве, применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что решением Нагатинского районного суда адрес по делу 02-12679/2015 исковые требования ООО «СК «Согласие» к фио о взыскании задолженности удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист ФС027372184. Исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов. Согласно трек номеру по отслеживанию почтовых отправлений 12771953344033 исполнительный лист ФС027372184, и заявление о возбуждении исполнительного производства, были получены Царицынским ОСП УФССП по адрес 27.11.2020 г. Согласно данным с официального сайта ФССП России сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС027372184 отсутствуют, в адрес ООО «СК «Согласие» постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе, в установленный законом срок не направлены.

Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайств не направлял.

Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель административного ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных, в котором указано, что в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес поступил на исполнение исполнительный документ: Исполнительный лист ФС 027372184 от 24.03.2020 г., выданный Нагатинским районным судом адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в отношении должника: ФИО1 фио, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "СК Согласие". Исполнительный документ внесен в компьютерную базу ПК АИС 01.12.2020 г. Судебным приставом-исполнителем 04.12.2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 642561/20/77023-ИП (далее ИП). Оригинал исполнительного документа, постановление об отказе в возбуждении ИП направлены взыскателю ( П1ПИ 11573870144083 ). Согласно официальному сайту Почты РФ ( www.pocha.ru ) об отслеживании почтовых отправлений, данное письмо получено (доставлено) взыскателем. Повторно взыскателем не направлялся на исполнение исполнительный документ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 64 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов направляется не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю, а в случае возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего направляется взыскателю и должнику копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес поступил на исполнение исполнительный документ: Исполнительный лист ФС 027372184 от 24.03.2020 г., выданный Нагатинским районным судом адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в отношении должника: ФИО1 фио, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "СК Согласие".

Исполнительный документ внесен в компьютерную базу ПК АИС 01.12.2020 г.

Судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по адрес фио 04.12.2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 642561/20/77023-ИП, на основании ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Оригинал исполнительного документа, и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлены взыскателю ООО «СК «Согласие» по почте (ШПИ 11573870144083 ). Согласно официальному сайту Почты РФ ( www.pocha.ru ) об отслеживании почтовых отправлений, данное письмо получено взыскателем 04.05.2022 года.

Согласно ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии Царицынского ОСП УФСПП по адрес по принятию процессуального решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства, по исполнительному документу – исполнительному листу ФС 027372184 от 24.03.2020 г., выданному Нагатинским районным судом адрес по делу № 2-12679/2015, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Страховая компания «Согласие» к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.

Судья А.И.Шамова