Дело № 2-1594/2025
УИД 50RS0052-01-2024-013925-36
Решение
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,
с участием помощника Щелковского городского прокурора Яковлева Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании указав, что вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда Московской области от 30 сентября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания ему в виде штрафа в размере 80 000 рублей. Поскольку приговор вступил в законную силу, вина ФИО2 в причинении ущерба дополнительному доказыванию не подлежит, ФИО1 признан потерпевшим в рамках уголовного дела.
Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 126 490, 00 рублей, морального вреда в размере 50 000, 00 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил;
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Щелковского городского суда от 30 сентября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания ему в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Согласно приговору ФИО2, в период времени с 23 час. 30 мин. 19.06.2024 г. по 02 час. 05 мин. 20.06.2024 г. находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ 2107», в кузове синего цвета, 2001 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, при этом преступные роли не распределяя, а договорившись действовать исходя из сложившейся обстановки. Реализуя задуманное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 20.06.2024г. в период времени с 02 час. 05 мин. по 02 час. 15 мин., находясь на участке местности между подъездами № и № <адрес>, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с ФИО2, исполняя свою роль в преступной группе, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошло к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО1, находящемуся по вышеуказанному адресу, неустановленным способом проникло в салон автомобиля и привело двигатель в рабочее состояние. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния. Не отказываясь от задуманного ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость автомобиля марки «ВАЗ 2107», в кузове синего цвета, 2001 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, с учетом износа составляет 126 490 руб. Своими преступными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 126 490 руб.
Потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО1
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
В рамках разрешения судом уголовного дела гражданский иск не рассматривался, за гражданским истцом (ФИО1) признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 126 490,00 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию.
Истец выставил требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Применительно к преступлениям против собственности Конституционный Суд РФ указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления - за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от 24 мая 2021 года № 21-П).
Указанное обстоятельство, в свою очередь, не исключает возможность возникновения в рамках реализации потерпевшим от преступления конституционного права на компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации) и гражданско-правовых деликтных обязательств, связанных с возмещением морального вреда, в том числе в случаях, когда непосредственным объектом преступного посягательства выступают имущественные права потерпевшего, однако при этом преступление нарушает и его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие ему нематериальные благ (Постановление от 26 октября 2021 г. № 45-П).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» также обращено внимание на то, что по смыслу положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод - обязанность государства. Основу прав и свобод человека и гражданина, действующих непосредственно, определяющих смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваемых правосудием, составляет достоинство личности, которое одновременно выступает и в качестве необходимого условия существования и соблюдения этих прав и свобод. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 2 и 18; ст. 21 ч. 1).
Исходя из этого государство, руководствуясь вытекающими из Конституции РФ принципами правового государства, верховенства права и справедливости, обязано способствовать максимально возможному возмещению потерпевшему от преступления причиненного ему вреда и тем самым обеспечивать эффективную защиту достоинства личности как конституционно значимой ценности.
Согласно УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (ст. 8). В то же время даже включение законодателем вреда определенного вида (например, имущественного) в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что данное деяние не способно повлечь иные общественно опасные последствия, в том числе в виде причинения вреда другого вида (в частности, морального), которые формально остаются за пределами законодательной конструкции состава преступления.
Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.
При определенных обстоятельствах оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности.
Закрепляя в ч. 1 ст. 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Таким образом, обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении физических или нравственных страданий потерпевшему от преступления против собственности, которое явным образом нарушает его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (например, при совершении преступления в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в тяжелой жизненной ситуации). В таком случае факт причинения морального вреда потерпевшему от указанного преступления не может быть сам по себе поставлен под сомнение судом, что, в свою очередь, не может им не учитываться в ходе оценки представленных доказательств в их совокупности.
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5).
Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда суд признает законными.
Разрешая требования о компенсации морального вреда за нравственные страдания истца ФИО1, суд, учитывая обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, степень и характер нравственных страданий истца, возраст, с учетом принципа разумности и справедливости, находит основания для компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Щелково подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7795 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму материального ущерба в размере 126 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход бюджета г.о. Щелково государственную пошлину в размере 7 795 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 года.