Решение по делу № 2-745/2022 от 06.07.2022 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств,

установил:

с 2020 года ФИО1 является членом КПК «Содружество».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно условиям которого кооператив принял у ФИО1 личные сбережения в виде денежных средств в сумме 620299,02 рубля на срок 12 месяцев под 9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла дополнительный взнос в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Содружество» с заявлением о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала руководителю обособленного подразделения КПК «Содружество» заявление - претензию о нарушении стороной договорных обязательств.

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Содружество», в котором ссылалась, что кооператив не исполнил принятые на себя обязательства по возврату ФИО1 личных сбережений и уплате процентов, в настоящее время обособленное подразделение кооператива не функционирует, исполнительный директор кооператива находится в розыске, просила взыскать с КПК «Содружество» денежные средства в сумме 670299,02 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 60326,91 рубль, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы по делу 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Как установлено материалами дела, ФИО1 является членом КПК «Содружество» с 2020 года, что подтверждается членским билетом представленным на обозрение суда.

ФИО1 как член КПК «Содружество» осуществляет уплату членских взносов, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата ежегодного членского взноса в сумме 535 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Пунктом 1.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что страхование гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членом кредитного потребительского кооператива (пайщиков), застрахованы в некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла дополнительный взнос в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является возникновение гражданской ответственности Страхователя, вызванное причинением ущербы Выгодоприобретателю в связи с нарушением Страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем Страхователю на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кредитного кооператива.

Срок действия договора страхования определен сторонами с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день судебного разбирательства договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действия.

Доказательств наступления страхового случая материалы дела не содержат. КПК «Содружество» не признано несостоятельным (банкротом).

Соответственно правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Содружество» с заявлением о возврате денежных средств.

Требование ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца имеются.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер личных сбережений истца, подлежащих взысканию с ответчика составляет 670299,02 рубля, проценты за пользование денежными средствами - 60326,91 рубль.

Суд принимает данный расчет за основу поскольку он соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьи 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что положения Закона РФ от 2 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кредитном потребительском кооперативе, то положения Закона о защите прав потребителей, в том числе и норма о взыскании компенсации морального вреда, на данные правоотношения не распространяются, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции распределил судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истец обращалась за юридической помощью для составления искового заявления, в связи с чем понесла расходы в размере 5000 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается справкой от 27.05.2022 года, выданной Юридическим агентством «ФЕМИДА» и кассовым чеком на сумму 5000 рублей (л.д. 11-12). Суд считает данные расходы фактическими и необходимыми в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в доход бюджета Губкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме10506 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 670299,02 рубля, проценты за пользование денежными средствами 60326,91 рублей, судебные расходы по делу 5000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в доход бюджета Губкинского городского округа госпошлину в сумме 10506 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева

Решение08.07.2022