Дело № 2-719/2022
УИД 76 RS0011-01-2022-001217-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Тужилкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 03.05.2008 г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого последней был предоставлен кредит, по которому у заемщицы имелась задолженность. 12.05.2015 г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство финансового контроля" был заключен договор цессии № 49120515, согласно которому право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности – 37 442,63 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом от 02.05.2017 г. с ответчицы в пользу истица взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 38 104,27 руб., которая ответчицей погашена 18.09.2018 г.
ООО "Агентство финансового контроля" просит взыскать с ФИО1:
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 18.09.2018 г. в размере 43 325,17 руб.,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 01.05.2017 г. в размере 5 119,99 руб.,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2017 г. по 18.09.2018 г. в размере 3 733,72 руб.,
расходы по оплате госпошлины – 1 766 руб., почтовые расходы – 78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласияистца, указанного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2008 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчице был предоставлен кредит с лимитом овердрафта - руб. с оплатой процентов по ставке 55,72 % годовых с оплатой минимального платежа 1 500 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца.
ООО "ХКФ Банк" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была предоставлена заемщице. Вместе с тем, по кредиту образовалась задолженность.
12.05.2015 г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство финансового контроля" был заключен договор цессии № 49120515, согласно которому право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности – 37 442,63 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района от 02.05.2017 г. по делу № 2-412/2017 с ответчицы в пользу истица по кредитному договору от 03.05.2008 г. <***> взысканы основной долг – 24 230,70 руб., проценты за пользование кредитом – 2 319,45 руб., комиссии – 3 892,48 руб., штрафы – 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 661,64 руб., а всего - 38 104,27 руб., которые были ответчицей выплачены окончательно 18.09.2018 г. (21 833,67 руб. погашено 22.06.2018 г., 8 263 – 26.07.2018 г., 6 211,46 руб. – 24.08.2018 г., 1 796,14 руб. – 18.09.2018 г.).
В настоящем иске заявлены требования о взыскании договорных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. за последующий период времени: 13.05.2015 г. по 18.09.2018 г.:
договорные проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2018 г. составляют 43 325,17 руб.,
ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 01.05.2017 г. составили 5 119,99 руб.,
в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2017 г. по 18.09.2018 г. составили 3 733,72 руб.
Расчет процентов представлен истцом, мотивирован, арифметически верен, ответчиком не оспорен и суд с расчетом соглашается.
Требования истца о взыскании указанных в расчете процентов основаны на законе, обоснованы представленными документами и суд с ними соглашается.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 766 руб., почтовые расходы – 78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" (ОГРН <***>) по кредитному договору от 03.05.2008 г. <***> проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 18.09.2018 г. в размере 43 325,17 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 01.05.2017 г. в размере 5 119,99 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2017 г. по 18.09.2018 г. в размере 3 733,72 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 766 руб., почтовые расходы – 78 руб.
Разъяснить ответчице возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:
- ответчицей в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Грачева