Дело № 2-513/2023
УИД 74RS0038-01-2022-004441-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - Центральное РОСП г. Челябинска) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 1583 кв.м, расположенный по АДРЕС, вторая очередь.
В качестве основания иска указано, что в производстве Центрального РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 325 822,61 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника спорного земельного участка.
Истец судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО УК «ЖЭУ Территория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель письменные пояснения, в которых исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица ООО УК «Авеню» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать без своего участия (л.д. 26).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что в производстве Центрального РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО УК «Авеню», ООО УК «ЖЭУ Территория» на общую сумму 325 822,61 руб.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства в собственности ФИО2 (с ДАТА) выявлено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № площадью 1583 кв.м, расположенный по АДРЕС, вторая очередь (л.д. 11-12).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 в отношении вышеуказанного земельного участка наложен арест (л.д. 15-16).
Допустимых доказательств полного погашения задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству в добровольном порядке ответчиком не представлено.
По сведениям судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 остаток задолженности по исполнительному производству на ДАТА составляет 238 307 руб. 12 коп.
Суд также установил, в Тракторозаводском РОСП также находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО УК ЖЭУ «Территория» в сумме 177 876,35 коп.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Учитывая, что земельный участок земельный участок с кадастровым № принадлежат на праве собственности ответчику, долг по сводному исполнительному производству в полном объеме не погашен, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, необходимо обратить взыскание на спорное недвижимое имущество, что обеспечивает баланс интересов кредитора и должника.
Также следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем ФИО2 не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности перед истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный с кадастровым № площадью 1583 кв.м, расположенный по АДРЕС, вторая очередь, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2023.
Председательствующий: