№ 2-1372/2022

УИД: 09RS0002-01-2022-001691-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 сентября 2022 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

прокурора - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда № 4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась с указанным выше иском, в котором просит суд устранить нарушения принадлежащих ему прав собственности, не связанных с лишением владения, и признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и выселить из домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), снять ее с регистрационного учета.

Иск ФИО1 обоснован тем, что ему на праве личной собственности принадлежит домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: (адрес обезличен ). Указанное домовладение с земельным участком принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 01.07.2022, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по КЧР 06.07.2022, и впоследствии ему были выданы выписки из ЕГРН на дом и землю. В настоящее время в принадлежащем ему домовладении по адресу: (адрес обезличен ), зарегистрирована и проживает ФИО2, которая приходится сожительницей бывшего собственника. Ее прописал в указанном домовладении 10.06.2021 бывший собственник. В настоящее время истец как собственник домовладения несет бремя расходов по содержанию данного дома, по оплате всех видов налогов и коммунальных платежей, с учетом всех зарегистрированных по данному адресу лиц. Ответчика никакого деятельного участия в содержании данного домовладения нести не намерена, а так как заработная плата истца составляет около 15 000 руб., для него обременительно содержать гражданку ФИО2 Все попытки истца разрешить возникшую проблему самостоятельно никаких результатов не дали. Истец обратился в ОВМ отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, но в снятии с регистрационного учета ответчицы ему было устно отказано по той причине, что она сама обязана явиться в Управление Миграционной службы и написать заявление о снятии с учета с прежнего места жительства. Из-за действий ответчицы нарушаются принадлежащие ему права, в данном случае право распоряжаться принадлежащим имуществом - домовладением и земельным участком, расположенным по адресу (адрес обезличен ) и созданы препятствия в осуществлении данного права.

Ответчик ФИО2 признала иск в полном объеме, представила суду заявление, согласно которому, она признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленное в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 утратившей право пользования принадлежащим ФИО4 жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен ); выселив ФИО2 из принадлежащего ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ).

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в принадлежащем ФИО4 жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен ).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 20 сентября 2022 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.