Дело №*
УИД 73RS0013-01-2023-000124-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года <адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №* от (ДАТА) (далее кредитный договор) ПАО «Совкомбанк» выдало кредит ФИО1 в размере 30000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. В соответствии с кредитным договором уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно. Задолженность ответчика составляет 29227,98 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА), в том числе: просроченный основной долг в размере 28620,61 руб., просроченные проценты в размере 607,37 руб. (ДАТА) ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в размере 29227,98 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1076,84 руб.
Судом к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что он и его брат ФИО3 вступили в права наследования, полагает, что долг должен быть ими оплачен в равных долях. Не оспаривал, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств по данному договору.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк выдал ФИО4 кредит в сумме 30000 руб. на срок 120 мес. под 10% годовых (л.д.31-32)
Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
За период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась просроченная задолженность в сумме 29227,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 607,37 руб., просроченный основной долг – 28620,61 руб.
ФИО1 умерла (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлениями к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1
Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 у нее в собственности имелись земельный участок и нежилое здание по адресу: Димитровград, СНТ «Металлист», <адрес>, 1/5 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок и расположенный на нем гараж 19 в ГСК «Жигули-2» <адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 29 227 руб. 98 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1076,84 руб. в равных долях по 538, 42 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по договору займа №*, заключенному между ООО «Совкомбанк» и ФИО1, в сумме 29 227 (двадцать девять тысяч двести двадцать семь) рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 1076 рублей 84 копейки по 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 февраля 2023 года.
Судья Н.А. Андреева