Дело №

УИД №RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

<адрес> 18 ноября 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по <адрес> о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены ПЖСК «ФЭМИЛИ-БЛОК» для участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район ПГСК «Дружба», для приобретения <адрес>.

Общая стоимость квартиры составляла 1772 775 рублей. Из которых 453026 рублей истцом внесены за счет средств материнского капитала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПЖСК «ФЭМИЛИ-БЛОК».

Согласно договора с ПЖСК, право на оформление в собственность квартиры у ФИО1 возникло после полной оплаты паевого взноса. Согласно соглашения о расторжении договора № об участии в строительстве жилого дома прекратилось, о чем свидетельствует выписка из протокола ПЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Каспийского городского суда в участию деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПЖСК «ФЭМИЛИ-БЛОК».

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представителей не направила, сведений о причинах неявки не представила.

Ответчик ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и третье лицо ПЖСК «ФЭМИЛИ-БЛОК», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены ПЖСК «ФЭМИЛИ-БЛОК» для участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, район ПГСК «Дружба», для приобретения <адрес>.

По условиям договора общая стоимость приобретаемой квартиры составляет 1772 775 рублей.

Также, как следует из материалов дела, сумма в счет паевого взноса в размере 453026 рублей была внесена путем перечисления на расчетный счет ПЖСК «ФЭМИЛИ-БЛОК» за счет средств материнского (семейного) капитала.

Согласно соглашения о расторжении договора № об участии в строительстве жилого дома прекратилось, о чем свидетельствует выписка из протокола ПЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПЖСК «ФЭМИЛИ-БЛОК» был осуществлен возврат паевого взноса в размере 453026 рублей, внесенных ФИО1 за счет средств государственного сертификата на материнский капитал (серия МК-7 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ОПФР по РД в <адрес>).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного Закона Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией,

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В связи с расторжением договора паевого участия истцом жилое помещение не приобретено.

Таким образом, истцом ФИО1 не использованы средства материнского (семейного) капитала, следовательно, не реализованы права на дополнительные меры государственной поддержки.

Как усматривается из "Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) « Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

Указанные выше обстоятельства установленные судом во взаимосвязи с приведенными нормативными положениями свидетельствуют о том, что поскольку истицей жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены, ФИО1 не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей и зачислить средства материнского (семейного) капитала в сумме 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей на ее финансовую часть лицевого счета, как имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов