Решение по делу № 2-2788/2023 от 21.03.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000471-39

Дело № 2 -2788/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 24.10.2012 года за период с 27.05.2014 года по 28.12.2022 (включительно) в размере 322 558, 91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 425, 59 руб. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 24.10.2012 года, истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 25, 3 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами и одновременной уплатой процентов в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на 28.12.2022 (включительно) задолженность ответчика составляет 322 558, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 322 558, 91 руб. Направленное ответчику требование о возврате кредита ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24.10.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 25, 3 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, а также неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на его текущий счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков.

Согласно выписки оп счету, расчетов, по состоянию за период с 27.05.2014 года по 28.12.2022 (включительно) составляет 322 558, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 322 558, 91 руб.,

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 25.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 27.12.2022.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, ответчик требования истца не выполнил, ответ на указанную претензию истцом не получен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Определением от 26.09.2022 года был отменен судебный приказ от 16.01.2015 года о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности, расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 425, 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения № 8647 ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 за период с 27.05.2014 по 28.12.2022 (включительно) в размере 322 558, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 322 558, 91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 425, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 28.03.2023 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>