№ 2-356/2022
УИД 26RS0032-01-2022-000510-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Степное 6 декабря 2022 года
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к К.А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к К.А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои доводы мотивирует тем, что ... по вине К.А.С. управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Ивекс». В последующем СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. САО «ВСК» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения. В соответствии с условиями договора ОСАГО серии РРР ... на дату ДТП К.А.С. не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством ..., в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по месту его регистрации, согласно уведомлению таковое не вручено в связи с истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ... ..., и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика К.А.С. признавая причину его неявки неуважительной и представителя истца САО «ВСК».
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион под управлением К.А.С. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Ивекс».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем К.А.С., в связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортному средству ..., причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ....
Гражданская ответственность, связанная с использованием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... регион, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису серии РРР ....
Гражданская ответственность, связанная с использованием транспортного средства Шмитц на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии РРР ....
СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, осуществило выплату потерпевшему ООО «Ивекс» в размере ... рублей на основании проведенного экспертного исследования, что подтверждается платежным поручением ... от ....
САО «ВСК» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В соответствии с условиями вышеприведенного договора ОСАГО на дату ДТП К.А.С. не был включён в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством ....
Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, вина К.А.С. в произошедшем ДТП, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем учитывая вышеприведенные нормы закона у САО «ВСК», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.
Правовых оснований для освобождения К.А.С. от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими ДТП и, как следствие, повреждение автомобиля потерпевшего, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований САО «ВСК» о взыскании с ответчика К.А.С. суммы страхового возмещения в размере ... рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (платежное поручение ... от ...), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требований страхового акционерного общества «ВСК» к К.А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с К.А.С. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2022 года.
Судья А.Н. Соловьянов