Дело № 1-171/2023

(№ 12301640013000194)

65RS0017-01-2023-000768-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Кежик У.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>Г-66, проживающего по адресу: <адрес>Е-39, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.05.2023 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Холмском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 – мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 20.05.2021 (вступившим в законную силу 01.06.2021), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (водительское удостоверение сдано 11.06.2021), после употребления алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», примерно в 17 часов 30 минут 20.05.2023 начал движение с участка местности, расположенного в СНТ «Судоремонтник-2» с. Пятиречье Холмского района, с географическими координатами 47?1?20" северной широты 142?14?12" восточной долготы за рулем автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер №, после чего примерно в 17 час 45 минут 20.05.2023 в районе 73 км+ 200м автомобильной дороги Южно-Сахалинск – Холмск был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер №», концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,508 миллиграмма на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.86); на учете у врачей психиатра, нарколога, а также на учете с хроническими заболеваниями в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д. 80, 81, 79); ранее не судим (л.д. 74), со слов работает в ООО «Омега-1» в должности автослесаря, женат, иждивенцев не имеет.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд направляет данную информацию в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области (ГОСТЕХНАДЗОР).

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Постановлением Холмского городского суда от 08.06.2023 наложен арест на автомобиль марки «Тайота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642 и 2643 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ является супруга подсудимого – ФИО2 Указанный автомобиль находился под управлением ФИО1 в момент совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключен 12.08.2017 (л.д.73).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № в силу положений главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом, так как приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2, использовался ФИО1 при совершении вменяемого ему преступления, а также в соответствии с указанными выше требованиями уголовного закона, суд принимает решение о конфискации автомобиля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: брелок сигнализации с ключом от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, следует направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 2269, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Информацию о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области (ГОСТЕХНАДЗОР).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет вишневый (СТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на внутреннем дворе ОМВД России по Холмскому городскому округу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер <***>, кузов № SXA110004275, цвет вишневый (СТС серии 6551 № от ДД.ММ.ГГГГ) сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: брелок сигнализации с ключом от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.