ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 13 апреля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Микрокредитная компания «495 Кредит» ( ...), место нахождения: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес ..., ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 770401001,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее-Управление) фио составлен протокол № 26/23/86000-АП об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ... о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем административное дело в отношении ... подлежит рассмотрению, в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, проверив представленные материалы дела, и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Право должностного лица органа административной юрисдикции истребовать сведения, а также обязанности по их направлению, прямо предусмотрены в ст. 26.10 КоАП РФ, в которой не содержится никаких исключений.

Судом установлено, что в связи с выявлением по результатам рассмотрения жалобы фио административного правонарушения в области законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, 30.11.2022 уполномоченным должностным лицом Управления вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 86922/22/57281-ОП в отношении неустановленного лица.

В рамках дела об административном правонарушении, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, 30.11.2022 в адрес ..., по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 86922/22/57308-ОП.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении обязывало ... при невозможности представления сведения о проведении мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности фио в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее данное определение, с указанием причин непредставления, а также содержало предупреждение об административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ, за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

23.12.2022 в адрес должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, от ... поступил ответ (исх. № 43/22-ФССП от 09.12.2022) на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 86922/22/57281-ОП, при этом истребуемые сведения и документы представлены не в полном объеме.

Согласно пункту 6 определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ... необходимо было предоставить сведения о взаимодействии с фио путем телефонных переговоров, с приложением аудиозаписей разговоров.

Согласно сведениям, предоставленным ..., установлено, что в целях побуждения должника фио к возврату просроченной задолженности, ... осуществляло с ним взаимодействие путем телефонных переговоров по номеру телефона телефон, указанному при оформлении договора займа в качестве контактного. В подтверждение изложенного, ... предоставило лишь таблицу взаимодействия (№ 2), в которой отражены состоявшиеся телефонные переговоры с фио Аудиозаписи телефонных переговоров с должником фио ... не предоставлены.

28.12.2022 в адрес ..., по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, повторно направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 86922/22/57281-ОП, в рамках которого необходимо было предоставить сведения о проведении ... мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности у фио, посредством телефонных переговоров, с приложением аудиозаписей разговоров.

07.02.2023 в адрес должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, от ... поступил ответ (исх. № 53/22-ФССП от 17.01.2023) на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 86922/22/57281-ОП, при этом истребуемые сведения (аудиозаписи телефонных разговоров), указанные в приложении к ответу, не были приложены, о чем свидетельствует АКТ о недовложении документа (исх. № 86905/23/10300 от 07.02.2023).

Сведения, содержащиеся в определении, были запрошены должностным лицом Управлением в связи с заявлением физического лица в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,2 и 4 статьи 14.57 КоАП РФ, вследствие чего были необходимы для защиты интересов самого должника.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что определения № 86922/22/57308-ОП от 30.11.2022, № 86922/22/61266-ОП от 28.12.2022 об истребовании сведений, необходимых разрешения дела об административном правонарушении направлены в адрес ... в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и получены адресатом, ... совершено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.

У лица, привлекаемого к административной ответственности, правовых оснований не выполнять определение об истребовании не имелось, однако, определение об истребовании в полном объеме выполнено не было.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 26/23/86000-АП от 27 февраля 2023 года; обращением фио, определением об истребовании сведений в адрес ... от 30.11.2022, информацией предоставленной ... , определением об истребовании сведений в адрес ... от 28.12.2022, информацией предоставленной ..., актом о недовложении документа и иными материалами дела.

Указанные документы составлены надлежащим лицом, в установленном порядке, у суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку доказательства являются достоверными и допустимыми.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ... имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 17.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность вышеуказанных доказательств, свидетельствует об умышленном неисполнении ... требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем в действиях ... имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ... правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным не усматривается.

Невыполнение ... законных требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении посягает на институт государственной власти в виде реализации органом, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом; невыполнение законных требований должностного лица может повлечь за собой последствия при решении вопроса о привлечении лица, виновного в совершенном правонарушении к административной ответственности, - поэтому требования указанного должностного лица подлежат обязательному исполнению.

Правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание ... в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Микрокредитную компанию «495 Кредит» ( ...), место нахождения: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес ..., ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 770401001 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: