Дело № 2-153(2)/2025

УИД № 64RS0034-02-2025-000160-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюкалиной Е.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2020 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 293 265,00 рублей под 15,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.09.2023 г. АО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/1201, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.06.2020 г., заключенному между АО «Почта Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 265 805,38 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 244 817,49 руб., задолженность по процентам в сумме 20 987,89 руб. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ООО ПКО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2020 г., определением года мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 26.08.2024 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2020 г. отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 265 805,38 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 244 817,49 руб., задолженность по процентам в сумме 20 987,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 974,16 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что 13.06.2020 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 293 265,00 рублей под 15,90% годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно графику погашение кредита предусмотрено путем внесения платежей 13 числа каждого месяца с июня 2020 г. по июнь 2025 г. в размере 7 124 руб., за исключением последнего платежа в размере 6 357,23 руб.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 265 805,38 руб.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 сентября 2023 г. АО « Почта Банк » заключило с ООО « Филберт » договор уступки права требования (цессии) Номер 23/1201, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 13.06.2020 г. №, заключенному между АО « Почта Банк » и ФИО1 перешло от АО « Почта Банк » к ООО « Филберт ».

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком надлежащим образом не осуществлялось.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО « Филберт » вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 265 805,38 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО « Филберт » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ООО ПКО « Филберт » была уплачена государственная пошлина в размере 8974,16 руб. по платежному поручению от 24.03.2025 г. №.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8974,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2020 г. в сумме 265 805 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 974 (восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек, а всего 274779 (двести семьдесят четыре семьсот семьдесят девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов