УИД: 66RS0045-01-2022-002370-11

Дело № 2-238/2023

Решение в окончательной форме

принято 2 февраля 2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 26 января 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, мотивируя это тем, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, кадастровый №, в отношении которого 20 октября 2022г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущества. В связи с недостаточностью другого имущества для обращения взыскания, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

В судебное заседание судебный пристав ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; и другое имущество, указанное в данной статье.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 14 мая 2012 г. № 11-П, от 26 апреля 2021 г. № 15-П, декларирующей запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания указанных лиц жилое помещение (его части) - исходя из понимания такого жилого помещения как достаточного для удовлетворения разумной потребности человека в жилище, право на которое должно быть гарантировано гражданину-должнику и членам его семьи Конституцией, направлено на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, площадью 1269+25кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов индивидуального жилищного строительства. Это обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 сентября 2022г. и от 17 января 2023г.

15 июля 2022г. судебным приставом межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

19 октября 2022г. судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО2 в виде вышеуказанного земельного участка, что подтверждается копией этого акта.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

На земельном участке расположен жилой дом, что видно из выписки из ЕГРН от площадью 241,7 кв.м., принадлежащий должнику на праве собственности. Кроме того, в собственности должника имеется квартира по адресу: <. . .>. Соответственно, на земельном участке находится жилой дом, не являющийся единственным жильем должника. Из пояснений ответчика так же следует, что дом и участок не являются общим имуществом с супругой.

В ходе исполнительного производства наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не установлено, а потому имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <. . .>, площадью 1269+25кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий